Observador del valor reposicional institucional que fortalece la urgencia de la reforma de la policía nacional

Yakarta, Viva –Reforma Polro considerado que se realiza con control institucional y restricciones a la autoridad absoluta. Esto se considera que es capaz de prevenir la ocurrencia abuso de poder En el sector de la alimentación legal. Una forma es colocar a la Policía Nacional bajo uno de los ministerios civiles, tanto el Ministerio del Interior como el Ministerio de Derecho.

El investigador de las iniciativas de pROLOGES, Rahman Azhar, evaluó que la Policía Nacional se encuentra actualmente en una intersección crucial en la historia de su reforma. Una ola de bruscos críticos de la comunidad, académicos e instituciones estatales para diversos actos de abuso de poder o abuso de poder por miembros y estructuras institucionales de la Policía Nacional se convierten en una imagen de su crucial Reforma polri que se está haciendo actualmente.

Rahman ve la urgencia de revisar por completo la gestión de la institución de la Policía Nacional debe hacerse para garantizar que las reformas en el Cuerpo de Bhayangkara funcionen bien. Incluso se dice que algunos casos destacados son un indicador de falla sistémica de la reforma policial nacional. El asesinato del Brigadier J del inspector general Ferdy Sambo, la participación del inspector general Teddy Minahasa en un sindicato de drogas, y la intimidación del fiscal en el caso de estaño por valor de Rp 271 billones se mencionó como algunos ejemplos de indicadores de falla sistémica.

La amenaza de la actual reforma de la policía nacional, dijo Rahman, fue causada por una serie de factores, uno de los cuales fue la existencia de la Policía Nacional que actualmente está directamente bajo el presidente. Esto hace que la policía nacional sea libre de control institucional del ministerio y abre un gran espacio para abuso de poder.

“El problema no es solo el comportamiento de una persona, sino más bien un diseño institucional discapacitado en principio de gobierno democrático. Cuando una institución que tiene armas, la autoridad de la aplicación de la ley y el poder coercitivo no está controlada por las instituciones civiles que forman políticas, el resultado es una institución con el potencial de hegemonía de poder y resistencia a la responsabilidad”, explicó Rahman, el viernes, el viernes, el viernes, el viernes, mayo 3025.

Rahman también destacó la expansión de la autoridad propuesta en el proyecto de ley (RUU) de la Policía Nacional, que tiene el potencial de erosionar otras funciones institucionales, incluida la Oficina del Fiscal, la TNI, la Agencia Nacional de Inteligencia (BIN), la Agencia Cyber ​​y Estatal Sandi (BSSN). Se teme que la expansión de la autoridad sea hacer que la policía nacional sea una institución demasiado fuerte, operativa y administrativa, sin una supervisión institucional efectiva como se aplica en el diseño de los países democráticos modernos.

Rahman argumenta además el hecho de que alrededor de 488 oficiales activos de polri sirvieron en ministerios y otras instituciones estatales fueron los peligros de la expansión política y burocrática a todos los sectores del gobierno.

“Al mismo tiempo, borrador Polri Bill Lo que se está discutiendo en el DPR indica el deseo de esta institución de expandir su mandato a las áreas estratégicas que han sido la autoridad de otras instituciones. Si no se controla, la Policía Nacional se transformará en una entidad supervolutivo Que une el poder de inteligencia, la aplicación de la ley, la seguridad nacional y la autoridad política “, enfatizó.

Recordó que la expansión del mandato era contraria al principio de un estado de derecho democrático. Además, el papel de la Policía Nacional también debe definirse más limitado como regulado en el Artículo 30 de la Constitución de 1945, es decir, como una herramienta estatal que mantiene la seguridad y el orden público. Mientras que la tarea de la aplicación de la ley no es solo el dominio de la Policía Nacional, sino también la Oficina del Fiscal, KPK, Inmigración, Aduanas, TNI, a Bakamla.

“La División de la Autoridad de Aplicación de la Ley es importante para que ninguna institución única tenga un poder absoluto que sea difícil de controlar”, Katarahman.

Además, Rahman reveló histórica y sociológicamente la educación básica de la Policía Nacional Provenía del Modelo de Educación Militar. Tanto en la academia de policía como en la educación avanzada de la Policía Nacional, el sistema de alta disciplina, la estructura del comando y la internalización del orgullo del Cuerpo.

“Esto está formando psicológicamente un carácter institucional cerrado, verticalmente leal, y tiende a ser resistente a la crítica externa. La combinación de fuerzas coercitivas, educación militarista y la ausencia de control civil funcional convierte a la policía nacional en una institución con una institución con potencial latente para aplicar autoritario. Especialmente, en una situación política inestable”, dijo.

Agregó en el sistema estatal democracia Moderno, no hay una institución que pueda tener poder sin supervisión.

“Por lo tanto, la reforma de la Policía Nacional debe dirigirse a cambios en la estructura institucional. Cómo, al colocar a la Policía Nacional bajo uno de los ministerios civiles, tanto el Ministerio del Interior como el Ministerio de Derecho”, dijo.

En este modelo, el ministerio tiene la tarea de desarrollar políticas estratégicas, alinear la función entre la institución y supervisar el funcionamiento de la organización. Mientras que la Policía Nacional actuó como los implementadores técnicos y operativos de la política estatal.

“Este modelo ya está en vigor en muchos países democráticos avanzados como Alemania, Japón, Australia y Francia. En estos países, la institución policial se convierte en parte de la estructura del ministerio y no se establece como una institución independiente que compila y dirige sus propias políticas”, dijo Rahman.

“La experiencia de estos países demuestra que el control civil sobre las instituciones coercitivas no es una forma de debilitamiento, sino un esfuerzo para fortalecer la responsabilidad pública y la legitimidad”, agregó.

Para realizar la Reforma de la Policía Nacional, Prologiatives Prologue entregó cuatro recomendaciones. La primera recomendación es la colocación de la estructura POLRI bajo el Ministerio Civil, como el Ministerio del Interior o Kemenkum para garantizar la responsabilidad democrática y la supervisión. Mientras que la segunda recomendación, la autoridad de la Policía Nacional debe centrarse en la seguridad y el orden público, no en todas las fuerzas del orden, según lo ordenado por el artículo 30 de la Constitución de 1945.

“Tercero, la división de las funciones de aplicación de la ley debe fortalecerse y confirmarse entre las instituciones, de modo que no hay concentración de poder en una sola institución.

Según él, si esta reforma estructural no se realiza de inmediato, el riesgo de institucionalización del abuso de poder continuará eclipsando a esta nación en cualquier momento.

“Construir una democracia saludable solo es posible si el poder, incluido el poder armado, sujeto a la autoridad civil en un sistema transparente, responsable y legal”, agregó.

Página siguiente

Recordó que la expansión del mandato era contraria al principio de un estado de derecho democrático. Además, el papel de la Policía Nacional también debe definirse más limitado como regulado en el Artículo 30 de la Constitución de 1945, es decir, como una herramienta estatal que mantiene la seguridad y el orden público. Mientras que la tarea de la aplicación de la ley no es solo el dominio de la Policía Nacional, sino también la Oficina del Fiscal, KPK, Inmigración, Aduanas, TNI, a Bakamla.