Yakarta (ANTARA) – El observador legal y político Boni Hargens evalúa la importancia de una comprensión profunda de varios principios del derecho constitucional y cómo se deben construir argumentos legales para interpretar el Reglamento de la Policía Estatal de la República de Indonesia (Perpol) Número 10 de 2025.
Porque, según él, sin un marco de pensamiento lógico y sistemático, las discusiones sobre cuestiones jurídicas pueden fácilmente derivar en debates improductivos e incluso engañosos.
«Este debate ha provocado un discurso jurídico y político muy intenso entre el público y los medios de comunicación», dijo Boni en un comunicado en Yakarta el viernes.
Se dice que la opinión pública se ha polarizado y varios grupos de la sociedad adoptan posiciones diferentes según su comprensión de la decisión del Tribunal Constitucional (MK) y su implementación a través de Perpol.
Mientras tanto, Boni opina que Perpol realmente apoya y aplica la decisión del Tribunal Constitucional de una manera más práctica y operativa, no en contra. Esta perspectiva enfatiza mecanismos internos más claros y estructurados.
Esto es diferente de varias figuras destacadas, como Mahfud Md y Jimly Asshiddiqie, que también forman parte de la Comisión Nacional de Aceleración de la Reforma de la Policía. Consideran que el Perpol es fundamentalmente contradictorio con la Sentencia de la Corte Constitucional Número 114/PUU-XXIII/2025 sobre la posición de los miembros de la Policía Nacional.
Por lo tanto, ambos opinan que esta regulación tiene el potencial de debilitar la supervisión externa de las instituciones policiales e ignora varios principios constitucionales establecidos por el Tribunal Constitucional.
Según Boni, ambos argumentos tienen varias debilidades fundamentales en su enfoque lógico porque hay errores de pensamiento o falacias lógicas lo que puede debilitar el poder de la ley y la racionalidad.
«Estos errores lógicos no sólo debilitan los argumentos académicos, sino que también tienen un impacto en la calidad del discurso público», afirmó.
Afirmó que había al menos cinco formas de debilidad en este argumento al responder al Perpol 10/2025, a saber, el argumento publicitario. hominem, hombre de paja, falso dilema, pista falsa, Y apelar a la emoción.
Sobre argumentos al hombreDijo que hay una tendencia a que las opiniones ataquen a los individuos más que a las ideas. Mientras tanto, sobre el argumento del “espantapájaros” o hombre de pajaexiste la posibilidad de «torcer» el contenido del Perpol para facilitar el rechazo.
Luego en falso dilemacontinuó Boni, es decir, presentar opciones en blanco y negro sin alternativas, donde se presenta la situación como si sólo hubiera dos opciones, es decir, el Perpol está en conflicto con la decisión del Tribunal Constitucional y debe ser completamente cancelado o se acepta el Perpol y se ignora la decisión del Tribunal Constitucional.
«Esta dicotomía ignora el espectro de soluciones que existen en el medio», afirmó Boni.
A continuación expuso su argumento. pista falsaes decir, desviar el tema principal hacia otro tema que puede no ser relevante. Entonces, apelar a la emoción, lo que significa explotar el sentimiento público para atraer apoyo a los argumentos que se están construyendo.
Dijo que cuando los argumentos se construyen evitando falacias lógicas y centrarse en el análisis sustantivo, el resultado es una discusión más productiva e informativa.
«Por el contrario, cuando los argumentos se basan en emociones, generalizaciones y simplificaciones, el resultado es la conflictividad. polarizado y menos constructivo», afirmó.
Anteriormente, el Ministro de Derecho (Menkum) Supratman Andi Agtas pidió que no se debatieran el Reglamento de la Policía Nacional (Polri) de la República de Indonesia (Polri) número 10 de 2025 y la decisión del Tribunal Constitucional (MK) número 114/PUU-XXIII/2025.
Según él, sólo hay diferencias de opinión sobre el Perpol en cuanto al cumplimiento de las funciones de los miembros de la Policía fuera de la estructura organizativa de la Policía, especialmente en los 17 ministerios/instituciones, y la decisión del Tribunal Constitucional sobre la confirmación de que los miembros de la Policía que ocupan cargos fuera de la policía, también llamados cargos civiles, deben dimitir o jubilarse.
«Como yo, el profesor Mahfud también tiene diferentes puntos de vista sobre lo que se debe hacer con una decisión del Tribunal Constitucional. Eso es normal», dijo Supratman en la conferencia de prensa de reflexión de fin de año 2025 en Yakarta, el jueves (18/12).
Lea también: La Comisión Nacional de Reforma de la Policía discutirá la polémica del Perpol N° 10 de 2025
Por tanto, considera que esto forma parte de la democratización porque las diferencias de opinión no significan nada malo.
Dijo que el problema sería si el juez del Tribunal Constitucional hubiera hecho una declaración oficial sobre una decisión y la hubiera explicado al público de manera que no hubiera necesidad de interpretación.
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(750x379:752x381)/charlie-kirk-Cambridge-Union-2025-Utah-Valley-University-121925-d27fcb87f1cc4267a71a097f7d013edf.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1 "Turning Point USA instala una réplica de la carpa donde mataron a Charlie Kirk en una convención")
