Observando la acción unilateral de Estados Unidos contra Venezuela y la urgencia de la reforma de la ONU

Yakarta (ANTARA) – A principios de 2026, la comunidad internacional quedó conmocionada por el ataque de Estados Unidos a Venezuela.

Con una sonrisa, el presidente Donald Trump, a través de su plataforma de redes sociales Truth Social, anunció que Estados Unidos había logrado lanzar un ataque masivo contra Venezuela.

«Estados Unidos ha logrado lanzar un ataque masivo contra Venezuela», afirmó Trump el sábado (1/3).

Simultáneamente con el ataque, Trump también reconoció que el presidente venezolano, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, habían sido arrestados y sacados del país en avión.

Por otro lado, más temprano en el día, los venezolanos se vieron conmocionados por una serie de poderosas explosiones en varias regiones del país en las primeras horas del sábado, en medio de crecientes tensiones con Estados Unidos, según informes de los medios locales.

Videos que circulan en las redes sociales muestran un espeso humo visible en varios lugares de la capital, Caracas, y también se escuchan sirenas antiaéreas. También se informó que hubo al menos siete explosiones y se vieron aviones de combate volando a baja altura.

Se cortó el suministro eléctrico en varias zonas de Caracas, incluida la parte sur de la ciudad, cerca de la principal base militar.

En respuesta al ataque, el Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Yvan Gil, condenó enérgicamente la agresión militar estadounidense contra su país.

A través de una publicación en Telegram, afirmó que la República Bolivariana de Venezuela rechaza y condena los flagrantes actos de agresión militar de Estados Unidos contra el territorio y pueblo de Venezuela.

Trump dijo que su ataque contra Venezuela y su presidente se debió a que el país había inundado a Estados Unidos con drogas. Mientras tanto, su presidente, Nicolás Maduro, ha sido incluso acusado de proteger a los cárteles del narcotráfico mediante la realización de narcoterrorismo.

Nicolás Maduro también está acusado de manipular las elecciones del país para permanecer en el poder desde 2013.

Sin embargo, poco después de la acusación, el Secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Heghseth, dijo que con la captura de Nicolás Maduro, Estados Unidos controlaría el futuro de Venezuela y controlaría las reservas de petróleo del país.

«Eso significa que el petróleo que nos quitaron será devuelto a Estados Unidos. Eso significa que los países extranjeros no tienen lugar en nuestro hemisferio. Y, en última instancia, controlaremos lo que suceda a continuación», dijo Hegseth.

La declaración sugiere que Estados Unidos está esencialmente apuntando a las reservas de petróleo de Venezuela, en lugar de a la guerra contra el narcotráfico.

Según datos de la OPEP, Venezuela tiene reservas de petróleo de alrededor de 303,2 mil millones de barriles. Esta cifra supera los 267 mil millones de barriles de petróleo de Arabia Saudita, que ocupa el segundo lugar, y los 209 mil millones de barriles de petróleo de Irán, que ocupa el tercer lugar.

Condena internacional

Tras la acción unilateral de Estados Unidos contra Venezuela, la administración estadounidense fue objeto de críticas y una ola de protestas generalizadas tras el ataque a Venezuela. Muchos consideraron que el ataque era ilegal, principalmente porque fue impulsado por el deseo de controlar las vastas reservas de petróleo de Venezuela.

Una de las críticas provino de China. «China está profundamente consternada y condena enérgicamente el descarado uso de la fuerza por parte de Estados Unidos contra un país soberano y sus acciones contra su presidente», dijo un comunicado de un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, el sábado (1/3).

China dijo que las acciones hegemónicas de Estados Unidos violaban gravemente el derecho internacional, violaban la soberanía de Venezuela y amenazaban la paz y la seguridad en América Latina.

Por ello, instan encarecidamente a EE.UU. a cumplir con el derecho internacional y dejar de violar la soberanía y la seguridad de otros países.

Además de China, Brasil, Chile, Colombia, México, Uruguay y España también expresaron preocupación por los esfuerzos de Estados Unidos por apoderarse de los recursos naturales y activos estratégicos de Venezuela.

«Expresamos nuestra preocupación por todos los intentos de control estatal, gestión o incautación externa de recursos naturales o estratégicos, que son incompatibles con el derecho internacional y amenazan la estabilidad política, económica y social de la región», según una declaración conjunta emitida por los seis países, el domingo (4/1).

Los seis países condenaron la acción militar unilateral de Estados Unidos por sentar un precedente muy peligroso para la paz y la seguridad regionales y amenazar la seguridad de la población civil.

Por ello, instan a que la situación en Venezuela debe resolverse exclusivamente por medios pacíficos, a través del diálogo, la negociación y el respeto a la voluntad del pueblo venezolano en todas sus formas, sin injerencias externas y de conformidad con el derecho internacional.

En Indonesia, el Gobierno también expresó preocupación por el ataque de Estados Unidos a Venezuela y advirtió que la medida corre el riesgo de sentar un precedente muy malo y peligroso en las relaciones internacionales.

«Indonesia expresa su profunda preocupación por cualquier acción que implique el uso o la amenaza de la fuerza y ​​que pueda crear un precedente peligroso en las relaciones internacionales», según un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores de Indonesia en la red social X.

Presidente y fundador Comunidad de política exterior de Indonesia (FPCI) Dino Patti Djalal agregó que el ataque militar estadounidense a Venezuela y el arresto del presidente Maduro y su esposa fueron peligrosos, incorrectos e ilegales.

«A partir de los resultados superficiales de nuestra investigación, expertos legales independientes y creíbles -tanto de Occidente como del Sur Global- generalmente concluyen que las acciones de Estados Unidos en Venezuela violan el derecho internacional y la Carta de la ONU», dijo Dino.

Dino, quien también es ex embajador de Indonesia en Estados Unidos, dijo que varios miembros del Congreso de Estados Unidos, incluidos del Partido Demócrata y varios republicanos, incluso afirmaron que las acciones de Estados Unidos en Venezuela eran ilegales e injustificadas.

La mayoría de los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU también comparten una opinión similar, afirmó.

Recordó que las acciones de Estados Unidos en Venezuela fueron similares a la invasión de Afganistán por parte de la Unión Soviética en 1979, que utilizó operaciones militares para derrocar y matar al presidente Hafizullah Amin, quien en ese momento se oponía al Kremlin y luego lo reemplazó con un gobierno prosoviético.

Dino cree que si se debe juzgar al presidente Maduro, entonces debe hacerse en Venezuela, por tribunales venezolanos y con la garantía de un proceso judicial justo.

Dentro de los propios Estados Unidos, el senador Bernie Sanders cree que el presidente estadounidense, Donald Trump, no tiene derecho a ordenar a su país que vaya a la guerra en Venezuela.

«Estados Unidos no tiene ningún derecho a regular a Venezuela», afirmó.

Sanders dijo que el Congreso debería aprobar inmediatamente una resolución sobre poderes de guerra «para poner fin a estas operaciones militares ilegales» y reafirmar sus responsabilidades constitucionales.

Hizo hincapié en que las acciones de Estados Unidos claramente violaban el derecho internacional y tenían el potencial de alentar a los líderes mundiales a atacar a otros países para apoderarse de recursos naturales o cambiar gobiernos.

reforma de la ONU

Tras las acciones unilaterales de Estados Unidos en Venezuela, Malasia, China y varios otros países instaron a Estados Unidos a liberar de inmediato al presidente Nicolás Maduro y su esposa.

Al margen de esta presión, China también instó al Consejo de Seguridad (DK) de la ONU a celebrar una sesión de emergencia para discutir el arresto del presidente venezolano, Nicolás Maduro, por tropas estadounidenses. China insta a la ONU a desempeñar un papel de acuerdo con su mandato.

Sin embargo, en lugar de responsabilizar a Estados Unidos por su ataque a Venezuela, en una sesión de emergencia el lunes (1/5), el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, exigió a Estados Unidos respetar la soberanía nacional de Venezuela y advirtió que el ataque unilateral de Estados Unidos había sentado un «precedente peligroso» para el orden mundial.

Guterres también expresó el miércoles su disposición a utilizar sus buenos oficios para apoyar la posibilidad de un diálogo nacional inclusivo en Venezuela, dijo su portavoz.

Sin embargo, el experto en relaciones internacionales de la Universidad de Padjadjaran, Teuku Rezasyah, cree que la reforma de la ONU es necesaria para garantizar que el organismo siga teniendo autoridad ante sus países miembros.

Reza evaluó que el ataque de Estados Unidos a Venezuela fue una violación del derecho internacional que también expuso la impotencia de la ONU hacia sus países miembros.

«Este brutal ataque ha socavado el derecho internacional y la dignidad de la ONU», afirmó Reza.

Por esta razón, alentó a la ONU a reformar la ONU, agregando nuevos elementos al Consejo de Seguridad de la ONU considerando la representación de las comunidades religiosas, el tamaño de la población y la contribución de las fuerzas de paz.

Según él, la reforma de la ONU es importante porque si la ONU no cambia en medio de la dinámica global actual, el organismo corre el riesgo de convertirse en «sólo un sello de goma para el liderazgo global de Estados Unidos».

Por este motivo, Reza también animó a Indonesia a desempeñar un papel activo para fomentar la reforma de la ONU a través de un «enfoque intelectual e institucional a nivel mundial».

Esto se considera importante para que la ONU, en el futuro, pueda volverse más justa y autoritaria, de modo que ningún país pueda abusar fácilmente de ella.