NECESITA SABER
- En julio de 2025, Paris Jackson expresó su preocupación por las «bonificaciones» pagadas por el patrimonio de Michael Jackson por el tiempo de abogado no registrado.
- El patrimonio respondió diciendo que los abogados desempeñaron un papel “instrumental y esencial” para lograr “resultados sin precedentes” para el patrimonio de $2 mil millones.
- Un nuevo expediente judicial del 14 de octubre revela que Paris Jackson recibió 65 millones de dólares en beneficios del patrimonio de su padre.
En un dramático giro legal que abrió el telón de uno de los patrimonios de celebridades más valiosos de la historia, nuevos documentos presentados ante el tribunal por los herederos de Michael Jackson el 9 de octubre afirman que la hija del difunto ícono del pop, Paris Jackson, recibió aproximadamente $65 millones en ganancias del patrimonio de su padre.
La sorprendente revelación forma parte de una petición presentada por los albaceas de Michael Jackson, en respuesta al intento legal de París de cuestionar su control y transparencia, en particular sobre supuestos bonos y «pagos de bonos» en 2018.
“Pocas personas se beneficiaron más del juicio comercial de los albaceas que la propia peticionaria, que recibió aproximadamente $65 millones del patrimonio en beneficios”, afirma la presentación. «Ella nunca habría recibido esto si los albaceas hubieran seguido un manual típico para un patrimonio como este en julio de 2009».
Los ejecutores dicen que han transformado lo que alguna vez fue un patrimonio muy endeudado en una marca global en auge.
Citando el elogio previo de un juez, la moción dice: «El juicio comercial de los albaceas transformó un patrimonio que ‘comenzó como nada más que deuda y obligaciones significativas en curso’ y ‘lo transformó en un patrimonio de $2 mil millones’ – un patrimonio que ahora es ‘una potencia y una fuerza en el negocio de la música hoy’.
Marc Piasecki/WireImage
Paris, de 27 años, presentó una moción a principios de este año objetando lo que sus abogados llamaron «obsequios» y «propinas» excesivas de 625.000 dólares pagados a tres bufetes de abogados por lo que Paris describe como «tiempo no recuperado», sin explicar «por qué los abogados no pudieron registrar el tiempo no facturado, o por qué tal falta no debería impedir el pago».
Dos de los bufetes de abogados recibieron sus posibles “bonificaciones”, en violación de “la orden judicial que autoriza sólo el pago parcial de los honorarios de los abogados hasta que se obtenga la aprobación del tribunal”, alega la presentación del 24 de junio.
“Peor aún, estos pagos parecen consistir, al menos en parte, en generosas bonificaciones concedidas a abogados que ya están bien pagados”, afirma el tribunal.
En respuesta, el 9 de octubre, los albaceas de Michael Jackson reaccionaron enérgicamente, calificando el lenguaje de «a sabiendas falso».
«Los bonos no se pagan sin compensación; se pagan por servicios y resultados extraordinarios», afirma la nueva nota al pie de la moción. «Y las bonificaciones no constituyen una desinversión total del control: están sujetas a la aprobación del tribunal sucesorio».
En documentos anteriores obtenidos por PEOPLE el 15 de julio, el patrimonio de Michael Jackson afirmó además que los abogados «desempeñaron un papel instrumental y esencial al ayudar y apoyar a los albaceas para lograr resultados sin precedentes para el patrimonio, incluido, entre otros, el retorno de la inversión de más de $287 millones de EMI».
Sony compró acciones de EMI del patrimonio de Michael Jackson en 2018, tiempo durante el cual, durante el supuesto período de seis meses, los albaceas solicitaron la aprobación de 625.000 dólares en pagos a tres bufetes de abogados. Además, los abogados “no pueden ser evaluados adecuadamente ni compensados de manera justa mediante el pago de honorarios por hora”.
«La aprobación de los pagos a los abogados por parte de los albaceas se realizó con el mismo criterio comercial que permitió que este patrimonio recaudara más de $ 3 mil millones», dijo a PEOPLE Jonathan Steinsapir, el abogado del patrimonio de Michael Jackson, en respuesta a la presentación de París del 11 de julio.
El abogado de Paris no respondió a una solicitud de comentarios de PEOPLE.
No te pierdas nunca una historia: suscríbete al boletín diario gratuito de PEOPLE para mantenerte actualizado con lo mejor que PEOPLE tiene para ofrecer, desde noticias sobre celebridades hasta historias convincentes de interés humano.
En el centro de la disputa se encuentra una orden judicial de 2010 que permite a los albaceas pagar a los abogados sin obtener la aprobación judicial previa. La petición de París pide la anulación de esta orden. Sin embargo, los albaceas argumentan que ataca de manera inapropiada las presentaciones legales protegidas por la ley anti-SLAPP de California, que protege a las personas de demandas diseñadas para paralizar su derecho a apelar ante los tribunales.
Los albaceas insisten en que París tiene todo el derecho a impugnar las decisiones de herencia, pero debe hacerlo correctamente.
“Por supuesto, los beneficiarios del patrimonio – incluido el peticionario – pueden impugnar las acciones o la inacción de los albaceas, como lo han hecho en el pasado, incluidas aquellas relacionadas con el pago de los abogados del patrimonio”, afirma la petición. “Todo lo que piden los ejecutores es que el peticionario lo haga de manera procesalmente apropiada y no en clara violación de la Ley Anti-SLAPP”.
La presentación también defiende firmemente el pago de alrededor de 600.000 dólares en bonificaciones, una cifra pequeña, afirman, en comparación con los 290 millones de dólares ganados por el patrimonio solo en 2018.
«En pocas palabras, no vale la pena seguir respondiendo al argumento de que pagar aproximadamente $600,000 en bonos… en un año en el que el patrimonio ganó casi $300 millones justificaría obstaculizar significativamente la capacidad de los albaceas para operar los negocios del patrimonio».
Mientras continúa la batalla legal, lo que sigue siendo indiscutible es la supuesta magnitud del beneficio financiero que Paris Jackson obtuvo de la herencia de su padre, y la afirmación de los albaceas de que su gestión del patrimonio jugó un papel central en la construcción de esa fortuna.
Getty (2)
En el momento de su muerte en 2009, Michael tenía una deuda de más de 500 millones de dólares. Según documentos judiciales obtenidos por PEOPLE en junio de 2024, el músico debía dinero a más de 65 acreedores cuando murió.
Antes de su muerte a los 50 años por un aparente paro cardíaco, la leyenda del pop de «Thriller» estaba planeando un importante regreso con una residencia en el O2 Arena de Londres hasta 2010. Al mismo tiempo, supuestamente acumulaba 30 millones de dólares en deudas cada año, le dijo una fuente a PEOPLE.
Después de su muerte, la responsabilidad de la deuda pasó a su patrimonio, siendo nombrados beneficiarios Paris y sus hermanos Prince y Bigi.
La próxima audiencia judicial por este caso está prevista para el jueves 16 de octubre.