Periodistas del informe de drama en Probolinggo, PWI revela un motivo verdadero

Probolinggo (wartabromo.com) – La Asociación de Periodistas Indonesios (PWI) Probolinggo Raya aseguró que no hubiera suficiente evidencia de supuestas violaciones éticas reportadas contra el MOH. Tofir alias Dicko Wicahyo.

Este reportero de medios cibernéticos, acusado de abusar de la autoridad y bloquear la cobertura.

El informe fue realizado anteriormente por Mustofa, residente de la ciudad de Kraksaan, relacionado con la redada de Liquor Shop (Miras) por el Probolinggo Regency Satpol PP, el 4 de julio de 2025.

Mustofa, quien también es las relaciones públicas de la Fuerza de Tarea de Probolinggo Regency Miras, acusó a Dicko de recibir dinero inválido y participó en la intervención de cobertura o informes.

Sin embargo, después de una serie de aclaraciones, Pwi Probolinggo Raya se aseguró de que la acusación no fuera probada.

El presidente de Pwi Probolinggo Raya, explicó Babul Arifandhie, su partido procesó el informe de acuerdo con el procedimiento. Mustofa estuvo presente primero para proporcionar información en la Secretaría de PWI, jueves (7/10/2025).

Dos días después, se le pidió el turno de Dicko para aclarar en línea. El proceso fue seguido por un examen de cuatro testigos.

Este proceso también fue supervisado por el Consejo Honorario de East Java PWI. «Nos aseguramos de que cada etapa se realice de manera objetiva y transparente», dijo Babul, el viernes (18/08/2025).

En la investigación, se reveló que Dicko no estaba en el sitio de la redada. Solo se convirtió en un enlace entre el propietario de la tienda y varios periodistas relacionados con el dinero de reemplazo de gasolina por valor de Rp150 mil.

Sin embargo, el dueño de la tienda envió RP1 millones a la cuenta Dicko. Dicko ha confirmado que la cantidad es excesiva, pero el dueño de la tienda dijo el resto de las gracias.

«No hay evidencia de que este dinero se use para influir en las noticias», explicó Babul.

Con respecto a la supuesta intervención de cobertura, Dicko solo dio información al reportero de una compañía, Abdul Fatah Al Harowy alias Fafa. Como editor, todavía está en el corredor de la autoridad editorial.

Dicko destacó las declaraciones de Mustofa que a menudo aparecían en algunas noticias, aunque no tenía la capacidad o relevancia para el problema cubierto.

En el momento de la redada, la conversación entre Dicko y Fafa fue escuchada directamente por Mustofa, que estaba cerca de ellos.

Se cree que esto provoca disgusto y alienta a Mustofa a hacer un informe. PWI concluyó, la queja de Mustofa contiene motivos personales.

«Recomendamos la recuperación del buen nombre de Dicko, tanto internamente en la organización como en el público», dijo Babul.

Aun así, el Consejo Honorario de Java East Java dijo que Dicko todavía se consideraba que había cometido pequeñas violaciones relacionadas con la ética. De modo que solo se otorgará sanciones de advertencia para no repetir las mismas acciones.

«Como administrador de PWI, debería dar un buen ejemplo. No dejes que nada perturbe la independencia de los periodistas», dijo el presidente del Consejo Honorario de Java East Java, Djoko Tetuko.

PWI también recordó que las diferencias en las opiniones entre los periodistas se resuelven profesionalmente. «No traiga problemas emocionales a las quejas formales sin pruebas fuertes», dijo Babul.

Si en el futuro surge una nueva evidencia, PWI está listo para realizar un examen más detallado. «Según los procedimientos organizacionales, definitivamente haremos un seguimiento», dijo. (sierra)