Pero, ¿se basa este asunto en una ciencia “minada”?

Mientras un hombre de Texas cuya condena por asesinato ha estado en duda durante mucho tiempo se enfrenta a la ejecución, Lester Holt ha lanzado un nuevo podcast que examina el caso en profundidad.

Robert Roberson lleva más de 20 años condenado a muerte tras ser declarado culpable de asesinar a su hija de dos años, Nikki Curtis, en 2002.

En ese momento, los fiscales dijeron que Nikki murió del síndrome del bebé sacudido y que Roberson la mató, informó anteriormente Associated Press.

Pero los abogados de Roberson argumentaron que el niño no fue asesinado sino que murió después de sufrir numerosos problemas de salud, como resultado de una neumonía viral aguda y medicamentos inadecuados recetados por los médicos.

En un extracto del nuevo podcast de Holt con línea de datos compartido en Hoy, El ex presentador de NBC Nightly News señala que la ciencia detrás del síndrome del bebé sacudido ha sido «socavada».

«Cada vez hay más evidencia de que otras cosas… pueden causar temblores en el bebé, o los efectos de los que (los médicos) hablaban», dijo Holt. Hoy.

Para el podcast, La última llamada, Holt viajó a Texas para hablar con Roberson, quien mantiene las esperanzas.

Pero a pesar de las crecientes dudas sobre su condena, la ejecución de Roberson todavía está programada para el 16 de octubre. El año pasado, la Corte Suprema de Texas suspendió la ejecución de Roberson mediante inyección letal, pero se fijó una nueva fecha.

Entre los partidarios de Roberson se encuentra Brian Wharton, quien había sido el detective principal en la investigación inicial pero luego se enteró de que a Roberson le habían diagnosticado autismo.

¿Quiere mantenerse actualizado con la última cobertura sobre delitos? Suscríbase al boletín gratuito True Crime de PEOPLE para obtener noticias de última hora sobre crímenes, cobertura de juicios en curso y detalles de casos intrigantes sin resolver.

El tribuno de Texas informó que los abogados de Roberson argumentaron que su «comportamiento plano», que según ellos se debía a su diagnóstico de autismo, contribuyó a su condena porque fue citado como un «signo de culpa».

«Siempre estaré atormentado por mi participación en su arresto y procesamiento», escribió Wharton en una carta apoyando el indulto de Roberson. «Es un hombre inocente».

Los fiscales, sin embargo, sostienen que Roberson es culpable.

“Todo lo que (Roberson) continúa quejándose ha sido impugnado en tribunales estatales y federales, y cada tribunal ha rechazado sus argumentos”, escribieron los fiscales en una objeción de 2024 a una suspensión de la ejecución.