Viernes 2 de mayo de 2025 – 23:28 Wib

Yakarta, VivaCooperación entre Clínica Clínica BD y GSC para desarrollar un negocio bellezacondujo al reino de la ley. La razón, el propietario de la Clínica GSC, IK, está pulido por el propietario de la Clínica Bdyang con las iniciales DJR.

Lea también:

Campus cooperativo nacional exitoso de la transmisión posterior, Mind Id, prepare los recursos humanos superiores

El informe está relacionado con las acusaciones destrucción, intimidaciónasí como violaciones de cooperación. El informe se realizó a la Policía del Metro del Norte de Yakarta y fue recibido con el número LP/B/659/V/2024/Spkt/Metro Yakarta Police/Metro Jaya Policía por la presunta presunta actos criminales de fraude/actos de trampa como el Código Criminal del Código Criminal de 1946 de 1946. Código.

Krisna Murti como explicó el abogado IK, inicialmente hubo una cooperación comercial llevada a cabo por ambos. GSC prepara topos en tres ubicaciones. En Pik, North Yakarta, se utiliza BD para que la clínica deba pagar. Pero con el tiempo, surgió una disputa hasta que condujo a un informe policial.

Lea también:

Fortalecimiento del ecosistema nacional de la sharia, Bank Aladin Syariah con Muhammadiyah

Desestimó a su cliente actuando arbitrariamente a los empleados de BD, como el uso de uniformes laborales. De hecho, se dijo que esto fue acordado por ambas partes.

«Se ha acordado que los uniformes usados ​​por los empleados de GSC y BD tienen un bordado del logotipo de cada clínica. No hay coerción en los uniformes», dijo, el viernes 2 de mayo de 2025.

Lea también:

Revelando los beneficios de los tomates para la belleza, desde el brillo de la piel hasta la superación del acné

Él dijo que la revocación de las cámaras de CCTV en la sala de práctica clínica no fue llevada a cabo por empleados de GSC, sino por operadores de CCTV. Eliminación porque hay en la habitación que el paciente necesita desnudarse. Como resultado, si se instala CCTV, violará los derechos de privacidad del paciente.

Dijo que se confirmó que el tema de la intimidación para los empleados de BD era incorrecto. GSC solo considera a un empleado de BD con las iniciales R para hacer FRET clínico. Entonces, GSC pidió al empleado que fuera reemplazado. Pero, en cambio, BD sacó la máquina de la clínica, luego ningún empleado de BD vino a trabajar y no respondió a las preguntas de GSC.

«Bullying en el lugar de trabajo Lo que se sospecha que se produce a los empleados de BD es un ensayo de la historia de BD, que lo que realmente sucedió fue un malestar causado por un empleado de BD que no cooperó porque no quería mover la máquina y los artículos que anteriormente se habían preguntado muchas veces «, dijo.

Krisna enfatizó además que el jardín de infantes había destrucción, pero todos los bienes fueron tomados en buenas condiciones con los recibos. Dijo que el motor fue tomado por BD desde la ubicación de la clínica sin permiso o notificación previa en noviembre de 2024. Krisna interrogó a su cliente y luego nombró a un sospechoso.

Según él, la determinación se consideró legalmente defectuosa. La compensación solicitada por BD basada en la citación se entregó a GSC que exigió un reemplazo de Rp811 millones. Porque, GSC no está familiarizado con la ley y está confundido en respuesta. Como resultado, el líder del GSC fue reportado a la Policía del Metro del Norte de Yakarta con respecto a los presuntos actos criminales de destrucción.

«¿Cómo se puede decir que es dañar máquinas y bienes? ¿Cuáles son los elementos, qué está dañado, quién es destructivo, quiénes son los testigos, utilizando qué herramientas para dañar a la policía de North Yakarta deben probar la rea ​​del supuesto crimen», dijo.

El IK informó DJR a la Policía Metropolitana de Yakarta. El informe se recibió con el número: LP/B/2079/III/2025/Spkt/Polda Metro Jaya del 24 de marzo de 2025 por los presuntos actos penales de destrucción, extorsión y ingreso al patio/residencia sin permiso en relación con el número 1 de 1946 sobre el Código del Código Criminal.

Página siguiente

«El lugar de trabajo de la intimidación que supuestamente se ha ocurrido a los empleados de BD, es un ensayo de la historia de BD, que lo que realmente sucedió fue un malestar causado por un empleado de BD que no cooperó porque no quería mover las máquinas y los artículos que anteriormente se habían preguntado muchas veces», dijo.

Página siguiente