Problema de decisión de MK Número 135/PUU-XXII/2024

SURABAYA (Antara) – El Tribunal Constitucional decidió que la implementación de elecciones nacionales y regionales se separó, con un espacio de tiempo mínimo de 2 años o un máximo de 2 años y 6 meses.

La decisión del Tribunal fue leída por el Presidente del Tribunal Constitucional Suhartoyo, de acuerdo con el veredicto número 135/PUU-XXII/2024 en la sala de la Corte Plenaria del Tribunal Constitucional en Yakarta, el 26 de junio de 2025.

Es decir, el Tribunal Constitucional, con el veredicto, ordenó que las elecciones regionales se celebraran después de las elecciones nacionales. Las elecciones nacionales, incluida la elección de miembros del DPR, DPD, así como el Presidente y Vicepresidente, mientras que las elecciones regionales consisten en la elección de miembros del DPRD provincial, regencia o DPRD de la ciudad, así como jefes regionales y representantes regionales.

En realidad, la separación de las elecciones nacionales y locales ha sido declarada constitucional por el Tribunal Constitucional, a través de la decisión número 55/PUU-XVII/2019.

En el veredicto, el Tribunal Constitucional determinó seis modelos de «elecciones simultáneas», uno de los cuales dividió el tiempo de las elecciones en función del nivel, a saber, las «elecciones nacionales» (elecciones presidenciales, DPR ri Pileg y DPD Ri) y «elecciones locales» (elecciones legislativas o DPRD y Pilkada).

La esencia de la decisión del Tribunal Constitucional es la eficiencia de la democracia, la protección de los derechos de voto y las cargas técnicas en las elecciones, porque se ha demostrado que las elecciones simultáneas han aumentado el agotamiento de los organizadores y la complejidad logística, incluso han causado víctimas.

A nivel del organizador, la fusión de las elecciones presidenciales y las elecciones legislativas (DPR, DPD y DPRD) plantea una carga de trabajo demasiado pesada porque la elección también se celebra con cinco urnas. El esquema de cinco bolsas de votación en realidad causó la complejidad en su implementación, a partir del proceso de preparación, hasta la etapa de recapitulación de votos.

La KPU indonesia señaló que hubo 181 miembros del organizador electoral de 2024 desde el nivel subdistrito hasta el Grupo de Organización de Votación (KPPS) murieron. Mientras tanto, hasta 4.770 personas que organizaban las elecciones de 2024 tenían accidentes de trabajo o enfermedad.

Mientras tanto, la decisión del Tribunal Constitucional tomó la «reposición» del papel del Tribunal Constitucional como institución judicial para la Guardia Constitucional, convirtiéndose en un fabricante de normas de la decisión producida, de modo que la decisión del Tribunal Constitucional tenía el potencial de causar controversia porque ingresó al área de formación de la ley.

La revisión no fue directamente a la decisión del Tribunal Constitucional, sino la corrección a través de otras leyes, como la ley del partido político, la ley del gobierno regional, la ley MD3 y otras leyes que reiteraron la autoridad de hacer leyes en las manos del gobierno y la legislatura, así como el fortalecimiento del principio de la política de Trias adoptadas en el sistema constitucional indonesia.

Otra solución a la decisión del Tribunal Constitucional que es esencialmente eficiencia y efectividad puede superarse con la tecnología, por ejemplo, la implementación de elecciones con votación electrónica u otros, por lo que no hay violación de la constitución y el tribunal constitucional tampoco va demasiado Política legal abiertaque tiene el potencial de activar el ruido.

Leer también: ¿Por qué el Tribunal Constitucional separó las elecciones nacionales y locales de 2029?
Leer también: El maestro solicita que la edad de jubilación se extienda de 60 a 65 años durante la prueba de derecho de maestro y profesor