Jember, Java Oriental (ANTARA) – El profesor de política internacional de la Universidad de Jember (Unej), Abubakar Eby Hara, dijo que la presencia del Foro Económico Mundial (FEM) en Davos a menudo se trata como un logro diplomático para Indonesia y muchos países del Sur Global.
«Sin embargo, el FEM no es un foro para la toma de decisiones económicas globales. No se cambiaron políticas comerciales en Davos, no se decidió ninguna reestructuración de la deuda y no hubo compromisos vinculantes de transferencia de tecnología», dijo el miércoles en el Campus FISIP Unej, en Java Oriental.
Para Indonesia, cuestiones cruciales como la desigualdad en el acceso a los mercados, el proteccionismo oculto en los países desarrollados o la injusticia en las cadenas de suministro globales casi siempre se detienen en el nivel del discurso porque la reunión de Davos sólo proporciona una plataforma para hablar, pero no proporciona poder coercitivo.
El profesor de relaciones internacionales (HI) de FISIP Unej cree que el FEM no es una institución de formulación de políticas y no produce acuerdos vinculantes, no tiene un mecanismo de rendición de cuentas y no obliga a nadie a cambiar la dirección de su política económica nacional.
Lea también: Los expertos de la Unej dicen que las condiciones internas siguen siendo bastante sólidas cuando la rupia se debilita
«El FEM es sólo un espacio seguro para que los poseedores del poder económico mundial, los jefes de Estado poderosos, los directores ejecutivos de corporaciones multinacionales y las grandes instituciones financieras confirmen mutuamente sus respectivas posiciones en el orden económico global desigual», dijo.
Para los países en desarrollo, continuó, la presencia en Davos es a menudo más cosmética que estratégica porque viene a demostrar que su país es relevante, está abierto a la inversión y está en línea con la agenda global.
Pero la realidad es que las estructuras económicas globales discutidas allí rara vez, o nunca, se revisan en interés del Sur Global. La desigualdad comercial, el dominio global del capital y la dependencia financiera aún se mantienen, aunque estén envueltos en términos agradables como crecimiento inclusivo y sostenibilidad.
«Davos también funciona como un escenario de prestigio. Los países que se consideran económicamente importantes reciben el foco de atención, mientras que otros países se convierten en extras. Ahí es donde se forma la narrativa global: quién merece liderar, quién debe seguir y qué modelo de desarrollo se considera legítimo», dijo.
Lea también: Profesor de la Universidad de Jember insta a Indonesia a responder a la agresión de Estados Unidos contra Venezuela
Por lo tanto, no es coincidencia que las soluciones ofrecidas casi siempre beneficien a los países desarrollados y a las grandes corporaciones, mientras que los riesgos y costos sociales recaen en los países en desarrollo.
Lo que es más problemático, dijo, es que Davos a menudo crea la ilusión de progreso, como si al reunirse, discutir y tomar fotografías juntos, el mundo estuviera avanzando hacia una economía más justa.
De hecho, una vez finalizado Davos, las políticas proteccionistas de los países desarrollados continúan, los subsidios siguen siendo desiguales, la deuda de los países en desarrollo continúa acumulándose y la desigualdad global continúa ampliándose.
«Davos es a menudo una herramienta para legitimar políticas internas orientadas a las elites. Los acuerdos de inversión anunciados al margen del FEM a menudo se presentan como prueba del éxito de la diplomacia económica», dijo Eby Hara, quien también es observador de la política internacional.
Sin embargo, su impacto en la creación de empleos de calidad, el fortalecimiento de la industria nacional y la igualación de la prosperidad aún es cuestionable.
«Mientras los países desarrollados sigan dictando las reglas del comercio, las finanzas y la tecnología, Davos se convertirá simplemente en un ritual anual que repetirá viejas promesas en nuevos términos», afirmó.
Eby Hara explicó que la reunión de Davos no fue una solución, sino más bien un espejo que refleja el mundo tal como es, controlado por un puñado de elites que hablan de cambio sin estar dispuestos a sacrificar sus propios intereses.
«Para los países en desarrollo, las esperanzas en Davos a menudo conducen a la decepción. El cambio real no surgirá de un foro prestigioso en los Alpes, sino más bien del coraje político para desafiar la injusta estructura económica global, que rara vez se toca seriamente en Davos», dijo.
Para los países en desarrollo, continuó, una estrategia de desarrollo eficaz aún debe depender de políticas internas sólidas, una cooperación regional concreta y una reforma institucional global real, no de reuniones anuales que enfaticen el prestigio y la diplomacia simbólica.
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(749x0:751x2)/Free-America-Walkout150-012026-ff8b64752fa24dff9d5362186b2fc50f.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1 "Los estadounidenses protestan contra Trump en el primer aniversario de su toma de posesión")
