PROFUNDO: Las elecciones regionales elegidas por el DPRD no reducen los costos políticos, sino que pasan al «cuarto oscuro»

Yakarta (WartaBromo.com) – La Asociación Indonesia para la Democracia y el Empoderamiento Electoral (DEEP) evalúa que el discurso sobre la devolución de las elecciones regionales (Pilkada) a través del DPRD no eliminará los costos políticos.

Por el contrario, estos costos tienen el potencial de trasladarse a espacios cerrados y propensos a transacciones políticas.
El director de DEEP Indonesia, Neni Nur Hayati, calificó la excusa de la eficiencia presupuestaria como una razón engañosa.

Según él, la democracia tiene costos porque es una inversión en rendición de cuentas, no sólo una cuestión de barato o caro.

«Los costos políticos no desaparecen, simplemente cambian de ubicación. De espacios abiertos que pueden ser monitoreados por el público a espacios oscuros que son difíciles de controlar», subrayó Neni, el domingo (1/4/2026).

En el sistema de elección regional indirecta, se considera que los candidatos son suficientes para ejercer presión sobre decenas de miembros del DPRD, no para convencer a millones de votantes. En realidad, esta condición abre oportunidades para la política monetaria que son más intensas y difíciles de monitorear.

DEEP también destacó las prácticas de presentación de informes sobre financiación de campañas que se consideraban poco transparentes. Según los resultados de las elecciones simultáneas de 2024, hay candidatos principales regionales que informan fondos de campaña mínimos, a pesar de que las actividades de campaña son masivas con vallas publicitarias y pancartas en varias regiones.

«Si se utilizan los costes políticos como excusa, la solución no es cambiar el sistema electoral regional, sino más bien abrir la transparencia en los fondos de campaña y desmantelar la práctica de las dotes políticas dentro de los partidos», afirmó Neni.

El DEEP advirtió que las elecciones regionales elegidas por el DPRD corren el riesgo de hacer que los jefes regionales sean más leales a las elites del partido que al pueblo. Se considera que esto debilita el control público y amplía la distancia entre los líderes y la sociedad.

Los datos de Deep Intelligence Research (DIR) muestran que el discurso electoral regional indirecto tiende a ser apoyado por las élites de los partidos, pero es rechazado en la esfera pública, especialmente en las redes sociales, que están dominadas por un sentimiento neutral y negativo.

DEEP también instó a que se detuviera este discurso. «La elección del PDRD es una traición a los ideales de reforma. La democracia no debe ser sacrificada en nombre de una falsa eficiencia que en realidad fortalece a la oligarquía», concluyó Neni, citando a Lord Acton: El poder tiende a corromper, y el poder absoluto corrompe absolutamente.

Para su información, varios partidos están empezando a difundir este discurso, concretamente una coalición de grandes partidos, concretamente Golkar, Gerindra,

PKB y Nasdem. Mientras tanto, el PAN, el PKS y los demócratas siguen realizando estudios en profundidad. Sólo uno

El partido que rechazó firmemente este discurso fue el PDIP. (rojo)