Proteger el antiguo ecosistema minero con rehabilitación holística

Yakarta (Antara) – Las actividades mineras a menudo dejan una herencia compleja. La cuestión de este asunto en los últimos tiempos se ha planteado principalmente relacionado con lo que sucedió en la región del suroeste de Papúa, precisamente en la isla Gag, que incluye Raja Ampat Regency, suroeste de Papua.

En esta área hay una mina de níquel que luego causó controversia porque se consideró que causaba daños ambientales severos.

Aparte de eso, lo que debe considerarse siempre es el esfuerzo para restaurar el ecosistema, tanto aquellos que corren juntos como después de que termine la actividad minera.

Porque, la antigua tierra minera generalmente pierde su estructura y función natural. La capa superficial de la Tierra se vuelve dura, pobre nutriente, contiene metales pesados ​​y pierde la capacidad de almacenar agua.

En esta condición, muchas tierras no son solo una estéril, sino también una fuente de contaminación para el sistema hidrológico circundante.

El agua de Ratif del área de la mina tiene el potencial de transportar sedimentos de metales pesados ​​a los ríos y el mar, empeorando la degradación ambiental. De hecho, en algunos casos, el agua subterránea alrededor de la antigua mina muestra que el contenido de metal excede el umbral seguro para el consumo.

La superficie del suelo que debe ser fértil, perdida dejando una capa de la tierra que apenas puede apoyar la vida.

Lo que enfrenta la antigua tierra minera no es solo un problema de recuperación técnica, sino una cuestión de restaurar el equilibrio ecológico dañado.

La recuperación de la tierra posterior a la minización tampoco se puede resolver con un enfoque cosmético. Entonces, solo plantar árboles no es suficiente.

Se necesita una intervención integral que incluye la mejora física, química y biológica del suelo.

El suelo minero anterior requiere un tratamiento especial, tanto la adición de materiales Amelioran, como el compost, el biochar, la cal de dolomita o la tecnología de biorremediación para unir metales pesados ​​para que no contamine el entorno circundante.

Se ha demostrado que el biochar de los residuos agrícolas aumenta la capacidad de intercambio de los cationes del suelo y reduce la toxicidad de los metales, esto es malo haber sido probado en experimentos en Kalimantan y Sulawesi.

Un enfoque que ha demostrado ser efectivo en una serie de ubicaciones es una combinación de plantación de algas de suelo, musgo, plantas de cobertura de tierra, pioneros absorbentes de metales pesados, incluido el uso de micorrizas.

Las micorrizas ayudan a las raíces de las plantas a absorber nutrientes y a reducir la toxicidad de los metales pesados. El uso de micorrizas arbusculares en el suelo antigua minería de níquel puede aumentar el contenido de carbono orgánico hasta 2.5 veces en dos años.

Por otro lado, las plantas locales como Calliandra, Albizia e incluso SAGO pueden ser parte de una estrategia de revegetación a largo plazo sostenible.

Estas plantas tienen valor ecológico y económico, para que puedan proporcionar múltiples beneficios para la comunidad circundante.

Sin embargo, el problema de la restauración de la antigua tierra minera no se detiene en los aspectos técnicos. Lo que también es precario es garantizar que el proceso de rehabilitación no tenga lugar exclusivamente, sino una inclusive junto con la comunidad local.

Los pueblos indígenas alrededor de la tierra han vivido junto con la naturaleza durante siglos. Entienden el ritmo del suelo y saben cómo resolver la vida de la adversidad.

Desafortunadamente, muchos programas de recuperación en realidad los dejan de lado. Los enfoques que solo se basan en contratistas y tecnócratas sin participación de la comunidad local tienden a fallar a largo plazo.

Sabiduría local

Este es el momento de hacer de la comunidad el principal actor en conservación y rehabilitación. Su participación no es solo para la sostenibilidad del proyecto, sino también como un reconocimiento de los derechos y sabiduría locales.

La tierra se gestionó con un modelo de colaboración entre la comunidad, las ONG, y el gobierno muestra la tasa de éxito de revegetación el doble que los modelos de arriba hacia abajo.

Algunas regiones incluso han desarrollado esquemas agroforestales basados ​​en la recuperación, donde los resultados de la revegetación no solo restauran la cubierta del suelo sino que también proporcionan alimentos, combustible e ingresos para los residentes.

Se ha demostrado que este esquema fomenta un sentido de propiedad de los proyectos de recuperación de tierras y aumenta la participación a largo plazo.

Las compañías mineras también deben dejar de ver la recuperación como una mera obligación administrativa. Debe haber un cambio de paradigma desde el enfoque minimalista hasta la plena responsabilidad ecológica.

La recuperación no debe detenerse en Symbolic Greening destinado a obtener la certificación. La Compañía debe preparar un plan integral posterior a la minería, que incluye monitoreo a largo plazo y evaluación sociológica.

Sin él, la recuperación será un proyecto a corto plazo que se olvida inmediatamente una vez que se apruebe el certificado.

El papel del estado tampoco se puede ignorar. Los gobiernos regionales y centrales deben estar activamente presentes con regulaciones e incentivos más estrictos que fomenten los enfoques basados ​​en la ciencia.

Es hora de que el gobierno establezca un estándar de rehabilitación basado en datos del ecosistema, no solo un área de tierra visualmente «verde».

La tecnología de detección remota, análisis biofísico, a la medición del índice de biodiversidad debe ser el principal instrumento de evaluación. El gobierno puede adoptar el marco de «soluciones basadas en la naturaleza» que se ha aplicado ampliamente en la agenda climática global.

La nueva perspectiva que debe ofrecerse aquí es que el suelo no es solo un medio físico para las plantas, sino un espacio vital que almacena la memoria ecológica.

La rehabilitación de la tierra no es suficiente para mejorar solo la función de la superficie, pero también debe reconstruir la red de la vida que ha existido.

Es decir, la recuperación del suelo debe estar en armonía con la recuperación del agua, el aire, la vegetación y también la estructura sociocultural de la comunidad circundante.

Como un país de megabiodiversidad, Indonesia tiene una gran responsabilidad moral hacia el mundo.

Cuando un área que es un ícono del turismo es dañado por la minería, el mundo no solo culpa a una empresa o gobierno, sino que evalúa el compromiso general de Indonesia con la sostenibilidad.

Indonesia ya no puede retrasar la construcción de un sistema de recuperación de la tierra que no solo es reactivo, sino proactivo y anticipatorio.

Si esta nación comienza a colocar la recuperación de la tierra como un proyecto de civilización, entonces este daño puede ser un punto de inflexión hacia un futuro más sabio.

Como dice el dicho por Melanesia, «la tierra no es solo un lugar para pararse, sino también un lugar para pasar». Luego, arreglar la tierra es mejorar la dirección de la casa de alguien como humano.

*) El autor es investigador en el Centro de Investigación de Cultivos de Alimentos, Brin.