Puede ser que Roby no sea tan malo y Aurélie no sea tan buena

VIVA – El debate en torno a las memorias Broken Strings de Aurélie Moeremans continúa acalorado y suscita un amplio debate en la esfera pública. La historia de las experiencias pasadas reveladas de Aurélie sobre un supuesto acoso infantil tocó las emociones de muchos lectores, pero por otro lado también dio lugar a especulaciones descabelladas que arrastraron el nombre de Roby Tremonti como el personaje que supuestamente se esconde detrás del seudónimo «Bobby».

En medio del torrente de opiniones de los internautas, Tengku Zanzabella se pronunció. Él cree que el público debe actuar con moderación y no apresurarse a determinar la identidad o la culpabilidad de una persona basándose únicamente en suposiciones y fragmentos de historias que se desarrollan en las redes sociales. Desplácese hacia abajo para ver el artículo completo.

Según Tengku Zanzabella, la empatía hacia las víctimas es importante, pero no debería eliminar el principio de precaución y la presunción de inocencia. Cree que lo que está sucediendo ahora corre el riesgo de crear nuevas injusticias.

«Así que hay una injusticia cometida por nuestros internautas, es decir, informar directamente de una condena a alguien como Roby. Sin reducir nuestra empatía por la víctima, sí, tampoco debemos condenarlo directamente si es el perpetrador de esta manera», dijo Tengku Zanzabella citado en Instagram @zanzabellaa el viernes 16 de enero de 2026.

También destacó el grave impacto de las acusaciones públicas que no van acompañadas de pruebas legales. Dijo que cuando una persona es nombrada y juzgada públicamente, su reputación y su vida personal pueden colapsar, ya sea que la acusación sea cierta o no.

“Si, por ejemplo, Roby aclara porque cree que es él, porque tal vez la gente lo señala con el dedo y dice que fue él quien cometió el abuso o lo que sea, entonces su reputación caerá”, continuó.

Además, Tengku Zanzabella enfatizó que la determinación de culpabilidad o inocencia no es un asunto de registro público, sino que cae dentro de la autoridad de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. Admite ser una persona que cree más en el proceso legal que en el juicio basado en opiniones.

«Si soy una persona típica, esto debería demostrarse primero mediante una decisión judicial. Luego podemos condenarlo como autor. De lo contrario, no importa», dijo.