Respondiendo la crítica: el programa social es una inversión a largo plazo

JAKARTA (Antara) – La Alianza Economista Indonesia el 9 de septiembre de 2025 lanzó «siete presiones de emergencia económica» que destacó la calidad del crecimiento, los salarios lentos y la desaceleración y el riesgo fiscal de varios programas sociales gubernamentales.

Esta crítica debe ser apreciada como parte del aporte público en la formulación de políticas. Sin embargo, para producir la política correcta, también es importante ver el contexto y la evidencia general en términos de política pública para que las personas obtengan una imagen completa.

Lasswell (1951) enseña que la política pública finalmente determina «quién obtiene qué, cuándo y cómo».

Desde 2022, el crecimiento económico de Indonesia ha sido estable con un 5 por ciento. Sin embargo, este aumento no ha sido sintido por completo por la comunidad. Los salarios reales solo aumentaron alrededor de 1.2 por ciento, y la mayoría de ellos, alrededor del 80 por ciento, la creación de empleo durante 2018-2024 ocurrió en el sector informal con salarios bajo el UMR.

Significa, problema de política Lo que se enfrenta es la brecha entre la tasa de crecimiento y los beneficios reales recibidos por la comunidad. Con 7 millones de desempleados, 11 millones y medio de desempleo y 34 millones de trabajadores de tiempo, el enfoque de la política debe dirigirse a la creación de un trabajo formal decente.

La agenda del presidente Prabowo, que enfatiza la mejora de la calidad de los recursos humanos y la expansión del empleo formal es una respuesta política que es relevante para las necesidades de la comunidad. El mandato político del 58 por ciento de los votantes en las elecciones presidenciales de 2024 se ha traducido a políticas a través de la ley RPJPN y perpresa.

Evaluar esta política como «no basada en evidencia tecnocrática» ignora el proceso de política que combina legitimidad democrática y consideraciones técnicas. En el marco proceso de política Ala Easton, la entrada política legítima se ha procesado en la salida de políticas estructuradas.

Uno de los puntos en el lanzamiento de «Seven Economic Emergency Pression» que destaca la calidad del crecimiento es bastante interesante de estudiar. La alianza económica aludía a la asignación de RP1,414 billones o 37.4 por ciento de la APBN 2026 para comer nutritivos (MBG) gratuitos, la transmisión posterior, los subsidios energéticos y la cooperativa de la aldea roja y blanca que se conoce como el programa populista que sacrificaba la educación, la salud y los médicos y los maestros.

De hecho, si se examina más a fondo, dichos programas están apoyando directamente la calidad de los recursos humanos. MBG en Japón, Inglaterra, a la India, por ejemplo, puede mejorar los logros de aprendizaje y la salud de los escolares, lo que finalmente aumenta las oportunidades de empleo formales.

Estudios de datos Encuesta de vida familiar indonesia (IFLS) muestra, en el lapso de 1993 – 2014, alrededor del 64 por ciento de los niños de familias pobres permanecen en la categoría pobre. Esto significa que hay una trampa de pobreza que se revela (pobreza intergeneracional).

La escuela de personas se dirige a niños de Desil 1 y 2, a saber, niños de familias pobres pobres y extremas. Solo allí sienten que tienen sus propios colchones, comen tres veces al día, tablas de estudio, incluso computadoras portátiles.

En muchos países, se ha demostrado que el internado para Desil 1 y Desil 2 los ha superado de la trampa de la pobreza que se revelaron, porque los graduados de las escuelas de las personas tienen una mayor oportunidad de obtener trabajos formales.

Este diseño está en línea con enfoque de desarrollo humano Ala Amartya Sen: Capacidad de expansión para que los niños puedan elegir un futuro mejor.

Ambos programas son posiblemente una inversión social a largo plazo. Estos programas tampoco perturban el fiscal hasta ahora porque el déficit de APBN todavía está a salvo por debajo del 3 por ciento.

Creación de valor público

En el enfoque gobernanza del valor público (Stoker, 2019), el gobierno no solo mantiene la eficiencia del mercado, sino que también crea valor público. MBG es un ejemplo de política basada en evidencia (política basada en la evidencia) que se ha aplicado en varios países.

En Indonesia, MBG no solo mejora la calidad de la educación, sino que también crea co-beneficios económicos: 1.6 millones de empleos formales en la cocina, 3 millones en cadenas de suministro, así como nuevos mercados para 40 millones de trabajadores agrícolas. Esto está en línea con el marco integración de políticas que conecta los sectores de educación, salud y empleo.

Un buen diseño de políticas requiere tiempo para mostrar resultados. Cancelar el programa en el medio de la carretera es realmente en riesgo de eliminar potenciales impactos a largo plazo. Programas como MBG y las escuelas de personas no son solo asistencia social, sino la base estratégica para desarrollar una economía inclusiva, justa y resistente.

La sostenibilidad del programa es importante. Un buen diseño de políticas debe llevarse a cabo el tiempo suficiente para proporcionar resultados medibles. La cancelación del programa en el medio del camino en realidad elimina las posibilidades de impactos a largo plazo.

Utilizando un marco de políticas públicas, los programas sociales llevados a cabo por el gobierno de Prabowo ahora han cumplido tres elementos importantes: en línea con mandato de políticas (legitimidad política), diseño de políticas (planeado según la evidencia), y Resultado de la política Lo que se espera es mejorar la calidad de los recursos humanos y la creación de empleo formal.

La calidad del crecimiento económico debe mejorarse. Sin embargo, el camino no es retrasando la inversión social, sino acelerando la agenda que conecta la educación, la nutrición y el trabajo formal.

La calidad del crecimiento solo se logrará si programas sociales como la alimentación nutricional gratuita (MBG) y las escuelas de las personas continúan como la base del aumento de los recursos humanos y el empleo.

La crítica es parte del proceso democrático, pero veamos proporcionalmente: el programa social es una base de crecimiento económico inclusivo, equitativo y resistente.

El crecimiento económico de calidad es de hecho nuestro objetivo. Pero el camino no se retira de los programas sociales, sino que continúa valientemente para que los beneficios sean más amplios.

Las críticas pueden ser, pero juzguemos: los programas sociales no son bloques de tropiezos, sino la base de la economía indonesia que es equitativa, justa y resistente a los choques.

*) Trubus Rahardiansah es un experto en políticas públicas en la Universidad de Trisakti