¡Roy Suryo se muerde los dedos! Investigación de investigación penal sobre el diploma de Jokowi

Yakarta, vivo -Efforta al equipo de defensores de los ulama y activistas (TPUA) con el experto en telemática Roy Suryo para alentar un diploma de caso especial vinculado al presunto diploma falso del séptimo presidente de la República de Indonesia, Joko Widodo, finalmente fundado.

El proceso de investigación realizado por la Dirección de Delitos Generales (Dittipidum) Bareskrim Polri ha sido arrestado oficialmente. La decisión estuvo contenida en la notificación del desarrollo de la manipulación de DUMAS (SP3D) numerada: 14657 / vii / res.7.5 / 2025 / Bareskrim, firmado por Karowassidik Bareskrim, general de brigada Sumarto, que data del 25 de julio de 2025.

El Comisionado de Kompolnas, Corirul Anam, confirmó que el título de caso especial se había llevado a cabo el miércoles 9 de julio de 2025, presentando todas las partes, a saber, TPUA, Roy Suryo, el equipo de abogado del presidente Jokowi, Kompolnas y otras instituciones externas.

«Cuando se le preguntó si el título del caso especial estaba de acuerdo con el procedimiento y la sustancia creíbles. Creo que lo que hemos seguido hasta que el final fue el procedimiento de acuerdo con el procedimiento, entonces la sustancia era creíble», dijo Anam cuando se confirmó el jueves 31 de julio de 2025.

Anam explicó que las diversas conclusiones utilizadas como base de quejas, incluidas las supuestas diferencias en las cartas en diplomas a las irregularidades en términos de diplomas académicos, se diseccionaron exhaustivamente.

La sede de UGM y la policía participaron en dar una explicación detallada en el proceso de caso. Incluyendo la cuestión de la posición de «A» en el logotipo de UGM llamado The Strange, así como la diferencia en la escritura «SOE» y «SU» en el documento académico.

«Por ejemplo, la ubicación de la letra A que sería diferente. Está bastante lejos del logotipo de UGM.

Kompolnas también confirmó que el periodista, a saber, TPUA y Roy Suryo, había hecho una serie de preguntas en el título de caso. Todas estas preguntas decían que Anam había sido respondido y explorado por el equipo de Wasidik.

Además, Anam consideró que la confusión que nació del periodista podría deberse al «relato histórico común» o al relato histórico que se desarrolló en la sociedad, pero no era lo suficientemente fuerte como para ser la base legal.

«¿Los resultados del título son de Wasidik o no?