Se desestima la demanda por difamación de Drake contra UMG por «No como nosotros»

La demanda de Drake contra Universal Music Group por presunta difamación por la canción «Not Like Us» de Kendrick Lamar ha sido desestimada por un juez federal.

El jueves 9 de octubre, un juez federal de Nueva York desestimó la demanda, que giraba en torno a la canción de Lamar, diciendo en un fallo obtenido por PEOPLE que la «guerra vitriólica de palabras» utilizada en la canción durante una «batalla de rap acalorada» no era difamatoria.

En mayo de 2024, Lamar, de 37 años, lanzó «Not Like Us» mientras los dos artistas estaban enfrascados en una disputa pública. El sencillo de Lamar llama a Drake un «pedófilo certificado» que debería ser «puesto bajo vigilancia vecinal».

Luego, el rapero de Compton interpretó el éxito durante el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl de 2025 en febrero, que fue visto por aproximadamente 127,7 millones de personas. Fue la mayor audiencia del Super Bowl en la historia de la televisión.

Aunque la palabra «pedófilo» fue omitida en su actuación televisada, Lamar sonrió mientras miraba a la cámara mientras pronunciaba la siguiente frase: «Di, Drake, he oído que te gustan jóvenes».

«Si bien la acusación de que (Drake) es un pedófilo es ciertamente seria, el contexto más amplio de una acalorada batalla de rap, con comentarios incendiarios y acusaciones ofensivas lanzadas por ambos participantes, no inclinaría al oyente razonable a creer que ‘Not Like Us’ comunica hechos verificables sobre Drake», escribió la jueza Jeannette Vargas en su decisión de desestimar el caso.

En una declaración a PERSONAS, UMG dijo: «Desde el principio, esta demanda fue una afrenta a todos los artistas y su expresión creativa y nunca debería haber visto la luz del día. »

«Estamos satisfechos con la desestimación del tribunal y esperamos continuar nuestro exitoso trabajo para promover la música de Drake e invertir en su carrera», añadió el sello, que ha representado la música de Drake durante años.

«Tenemos la intención de apelar la decisión de hoy y esperamos que el Tribunal de Apelaciones la revise», dijo un representante de Drake en una declaración a PEOPLE.

La actuación de Lamar en el Super Bowl se produjo después de que Drake demandara inicialmente a UMG en enero por lanzar y promocionar la canción, alegando que el sello, con el que ha firmado durante más de una década, «respaldó, lanzó y lanzó una campaña para crear un éxito viral a partir de una canción de rap que acusaba falsamente a Drake de ser un pedófilo y pedía represalias violentas contra él».

«Drake nunca ha participado en ningún acto que requiera que sea ‘puesto bajo vigilancia del vecindario’. Drake nunca ha tenido relaciones sexuales con un menor», afirma el documento. «Drake nunca ha sido acusado ni condenado por ningún acto criminal».

En ese momento, UMG calificó las acusaciones de «falsas» e «ilógicas» y en marzo presentó una moción para desestimar la denuncia, afirmando que Drake «perdió una batalla de rap que provocó» y «demandó a su propio sello discográfico en un intento equivocado de lamer sus heridas».

Poco después se produjo una batalla legal. En una presentación anterior obtenida por PEOPLE en marzo, los abogados de Drake refutaron las afirmaciones de UMG de que las letras de Lamar eran mera opinión y afirmaron que «UMG ignora por completo las acusaciones de la denuncia de que millones de personas, en todo el mundo, entendieron (la canción) como una afirmación fáctica de que (Drake) es un pedófilo». »

Luego, UMG presentó mociones para suspender el descubrimiento y desestimar el caso. En un documento judicial obtenido por PEOPLE, UMG alegó que la etiqueta había «presentado argumentos sustanciales para que las afirmaciones de Drake deberían rechazarse en su totalidad», incluido que dicen que «Not Like Us» «transmite opiniones inadmisibles e hipérboles retóricas, no hechos».

En su fallo, Vargas calificó las afirmaciones de Drake de «lógicamente inconsistentes» de que «Not Like Us» era difamatoria porque UMG promovió fuertemente la canción.

No te pierdas nunca una historia: suscríbete al boletín diario gratuito de PEOPLE para mantenerte actualizado con lo mejor que PEOPLE tiene para ofrecer, desde noticias sobre celebridades hasta historias convincentes de interés humano.

«Si la grabación constituía una opinión inadmisible en el momento en que se produjo inicialmente, entonces su republicación no expondría a UMG a responsabilidad», dijo.

Vargas también dictaminó que el oyente promedio de «Not Like Us» no esperaría «informes objetivos precisos» de una canción «llena de malas palabras, palabrería, amenazas de violencia y lenguaje figurado e hiperbólico».

El juez señaló que Drake había usado contenido similar en su propia música, citando su tema «Family Matters», en el que «implica fuertemente que Lamar es un abusador doméstico» y que «uno de los hijos de Lamar puede no ser biológicamente suyo».

“La grabación fue publicada como parte de una acalorada disputa pública, durante la cual ambos participantes intercambiaron insultos y acusaciones cada vez más cáusticos e incendiarios”, dijo Vargas. «Este es precisamente el tipo de contexto en el que una audiencia puede anticipar el uso de epítetos, retórica ardiente o hipérbole en lugar de afirmaciones fácticas».