Se invita al proyecto de ley sobre el Código de Procedimiento Penal a aprovechar las obligaciones del investigador para dar el desarrollo del caso de acceso digital

Yakarta, vivo – Los resultados de la encuesta dirigida por el Instituto de Encuestas de Indonesia (LSI) del espacio del 20 al 12 de junio de 2025 dijeron que el 77.2% de los encuestados dijo que los investigadores en casos penales no tenían acceso a información sobre los resultados de sus encuestas a las personas involucradas en asuntos legales.

El investigador de LSI, Yoes C Kenawas, ha transmitido a la mayoría de los encuestados, a saber, el 88.1% acordó que el proyecto de ley del Código de Procedimiento Penal incluía la información de desarrollo de cada caso penal de principio a fin debería estar disponible en forma digital.

«Con la disponibilidad de información digital, el público puede monitorear o acceder a desarrollos de acuerdo con la ley sobre la ley de información pública y la protección de los datos personales», dijo Yoes el jueves 26 de junio de 2025.

Se dice que, vinculado a la aplicación de las leyes, la comunidad todavía está tomada por temor a costos adicionales cuando se ocupan de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.

Esto fue destacado por el 68.3% de los encuestados dijo que no estaban de acuerdo en que no tenían que preocuparse por tener que pagar tarifas adicionales a los funcionarios de la solicitud de ley fuera de los costos especificados. Solo el 29.7% dijo que no había preocupaciones por «extorsión» fuera de los costos especificados.

A diferencia de los resultados de la encuesta anterior, la búsqueda de YOS, casi todos los encuestados afirmaron haber conocido el Código de Procedimiento Penal que actualmente es discutido por el DPR y el Gobierno. Solo el 1% de la respuesta respondida no lo sabía. A pesar del conocimiento de la discusión del proyecto de ley sobre el Código de Procedimiento Penal, los encuestados no lo consideraron debido a la socialización del gobierno y el Parlamento.

«Hasta el 70.3% de los encuestados consideraron al gobierno y el Parlamento no había sido suficiente para difundir los cambios en el Código de Procedimiento Penal», dijo.

En esta encuesta, al menos el 99% de los encuestados acordó que los investigadores tenían la obligación de informar a la persona arrestada sobre sus derechos y cómo acceder a estos derechos.

En este caso, la existencia de un foro / mecanismo para presentar objeciones a las personas que son llamadas o visitadas por funcionarios de la aplicación de leyes sin el estado de sospechosos, testigos o víctimas también se convierten en los focos de esta investigación. En consecuencia, el 78.2% evalúa que debe haber un contenedor o un canal de objeción.

El investigador de LSI dijo que hasta el 69.3% de los encuestados dijo que había una necesidad de disposiciones en el Código de Procedimiento Penal con respecto al tiempo máximo de investigación.

«Del demandado, más de la mitad (55.7%) estimó que un máximo de menos de 3 meses de investigación cuando se había llevado a cabo un caso penal», dijo.

Yoes también explicó que la mayoría de la sociedad civil y los profesionales legales han instado a la igualdad de los investigadores a ser un elemento importante en el Código de Procedimiento Penal.

«El 70.3% de los encuestados dijo que la igualdad de los investigadores debería confiscar el proyecto de ley del Código de Procedimiento Penal. Hasta el 26.8% de los encuestados expresaron su capacidad de habilidades a la importancia de los investigadores, de modo que haya controles y equilibrios y la creación de un sistema de justicia ideal», dijo Yoes.

Mientras tanto, el profesor de la Universidad Trisakti, Azmi Syahputra, agregó que si la investigación se llevara a cabo solo con la Autoridad de la Policía Nacional, el potencial de obstáculos en la aplicación de la ley, especialmente en los sectores, sería muy importante.

«De hecho, las personas no fueron colocadas profesionalmente, debe haber obstáculos o hubo un error de perspectiva. Era un problema explicar algo que no estaba en sus campos, incluso si había personas que tenían o que el estado había reclutado para cierta experiencia, cierta historia educativa especial», dijo.

Azmi agregó, como un cuchillo, la nitidez del conocimiento de una cierta experiencia que se ha incrementado haría que la policía sea más detallada en los casos de tratamiento.

«Ya no están cansados ​​de decir la percepción de todo tipo. Por lo tanto, dado esto (conocimiento según la autenticidad), ciertamente estará vinculado a la calidad de la policía. Y el final es la confianza del público de que es un mecanismo justo», dijo Azmi.

El Secretario General (Secretario General) de la comunidad indonesia de derecho penal y criminología (Mahupiki) recordó que la confianza pública en la policía se vería afectada si todos los investigadores estuvieran bajo la coordinación de la Policía Nacional. Mientras que otros investigadores tienen las calificaciones y habilidades necesarias.

«La igualdad significa que hay un equilibrio y que nadie domina porque ya existe en sus respectivas funciones y posiciones y hay leyes respectivas», dijo Azmi.