Según los informes, informes de los informes de los residentes sobre la difamación de nombres estancados por año.

Yakarta, vivo – Matthew Purba, un residente de Kalideres, West Yakarta, ha elegido quejarse de varios investigadores de la Policía del Metro de West Yakarta en la División Profesional y de Seguridad (PROPAM).

Se presentaron quejas porque los investigadores no fueron profesionales en el tratamiento de los casos de difamación o calumnia y violaciones de la Ley de Información y Transacciones Electrónica (ITE), que habría sido Matthew el 22 de julio de 2024.

Según él, casi un año, el caso no ha experimentado desarrollo. Esperaba que el líder del cuerpo de Bhayangkara pudiera responder para que el caso haya terminado pronto. «No sé por qué ha pasado mucho tiempo, el estado de investigación también», dijo Matthew, el viernes 18 de julio de 2025.

Anteriormente, Matthew informó a la Policía del Metro de West Jakarta con el número de LP / B / 859 / VII / 2024 / SPKT / West Jakarta Metro Police / Polda Metro Jaya, el 22 de julio de 2024.

En el informe, Matthew, que es la iglesia protestante de Batak Cengkareng Karo (GBKP), West Yakarta, siente calumnias a través de mensajes que circulan en WhatsApp por dos personas reportadas que también son congregaciones en la iglesia, a saber, Répina Tarigan y Sumbul Warin-Angin-Angin-Angin-

En consecuencia, Matthew no fue elegido para el cuarto período como miembro de la Asamblea de Cengkareng GBKP. Debido a que su honor fue atacado, la víctima trajo el problema en el campo de la ley.

Desafortunadamente, durante este año, la víctima dijo que no tenía certeza legal. Matthew, con su abogado, Firdaus Tarigan, se quejó de varios investigadores policiales en la División POLRI PROPAM el 9 de julio de 2025. El informe se registró con el número: SPSP2 / 003101 / VII / 2025 / Bagyandan.

Además, el jefe de la Unidad de Investigación del Metro Penal de Jakarta West Yakarta, AKB Arfan Zulkan, dijo que el caso todavía estaba en investigación. «Está bien, todavía está en el proceso», dijo Arfan.

A pesar de esto, Arfan no explicó en detalle qué obstáculos se enfrentaron con los investigadores en el tratamiento del caso hasta la víctima porque el periodista dijo que no había recibido certeza legal durante un año.

Dar Certeza legal

En opinión del Presidente de la Policía de la Policía de Indonesia (IPW), Sugeng Teguh Santoso, cada informe recibido por la policía debe tener certeza legal.

Según él, el informe del caso realizado por Matthew Purba debe estar sujeto al público, si no hay desarrollo durante un año. «Esto debe tener una certeza legal. Si hay suficiente evidencia del informe, debe tratarse, el nivel de investigación aumenta y se determina el sospechoso», dijo Sugeng.

Además, si no hay suficiente evidencia, el informe también debe recibir una certeza legal al detenerse. Sin embargo, aún debe ser explicado al periodista donde no es suficiente.

«Esta certeza legal es importante para que la comunidad crea en el trabajo policial. En muchos casos, IPW obtiene información de la comunidad y quejas de que los negocios han sido reportados a la policía, incluso en West Yakarta, duraron mucho tiempo y una explicación insuficiente al periodista», dijo.

Lo mismo ha sido expresado por miembros del coro de la Comisión de Policía Nacional (Kompolnas) Anam. Señaló que la manipulación de los casos no debería ser lenta. En principio, todos los casos deben obtener certeza legal, especialmente porque hay informes policiales (LP).

«Kompolnas alienta a este caso a ser tratado de inmediato profesionalmente. Proporcionar certeza legal para las quejas o LP por parte de la comunidad», dijo Anam.