Yakarta, Viva– presunto juicio de caso acoso En un programa de educación especialista en médico (PPDS) Universidad Diponegoro (Desenganchado) continúa. El presidente de la Asociación de Profesores de Derecho de la Salud, Muhammad Nasser, que monitoreó el juicio directamente, evaluó que en el juicio había un supuesto escenario de tres sospechosos.
Uno de ellos intimidación Del testigo que era el jefe del equipo del Ministerio de Salud (Kemenkes) para el Diponegoro University (Untip) Pamong Nainggolan contra siete médicos PPDS.
El juicio del supuesto caso de acoso de PPDS con una agenda de examen de testigos se celebró en el Tribunal de Distrito de Semarang el miércoles 4 de junio. Se acusaron a tres acusados en virtud del artículo 378 sobre fraude, artículo 368 sobre extorsión y artículo 335 sobre actos desagradables. Los tres acusados, a saber, Jefe del Programa de Estudio de Anestesiología de PPDS PPDS, Taufik Eko Nugroho, miembro del personal administrativo de PPDS sin PPDS, Sri Maryani, y alumno de PPDS de INDIP Zara Yupita.
Se entregaron tres sospechosos en el caso de PPDS de Untip a la ciudad de Semarang Kejari
Nasser dijo que había muchas cosas nuevas que se revelaron en este juicio. Esas cosas que abrieron los ojos del público de que este evento no fue simple, pero había una sospecha de un escenario planificado.
“Esta acusación se reveló de varios asesores legales a los testigos presentados por el fiscal”, explicó.
Según él, desde los testigos hasta el hecho de que había varios hechos legales que no podían responder correctamente. Entonces, planteando más preguntas del abogado.
“Uno de los testigos de los hechos de Nainggolan Pamong, que es el inspector del Ministerio de Salud, así como el jefe del equipo del Ministerio de Salud para el Caso de Infacios”, dijo.
Pamong, como testigo de este hecho, fue preguntado por uno de los abogados, por ejemplo, sobre los hechos en las actas del caso (BAP) el 27 de octubre de 2024 en la sede de la policía regional de Kasubdit 4 Dirkrimum. El abogado en el juicio preguntó sobre la existencia de intimidación de siete estudiantes de PPDS que obtuvieron el Ministerio de Asistencia de Salud para informar a sus profesores.
Siete estudiantes que fueron intimidados, a saber, el Dr. Chandra Ritiana, Dr. Novi Atari Utami, DR. Edo Putra Priantomo, el Dr. Khalika Firdaus, el Dr. Nur Muhammad Ardjanadi y el Dr. Ferdy Fikriadi.
“Fueron amenazados con informar a los profesores que parecían haber permitido un acoso en el Departamento de Anestesia de Untip”, explicó.
Los hechos del juicio que fortalecieron el escenario, así como la intimidación, fue la grabación de las voces del servicio civil que había amenazado al Dr. Novi Atari Utami, uno de los siete médicos PPD que recibieron intimidación para informar y finalmente retirar el informe.
“En la grabación había un estado de servicio civil que amenazaba con complicar la educación y el futuro del Dr. Novi al revocar el informe policial que se había hecho”, dijo.
Por esta razón, los asesores legales de Undip habían preguntado al servicio civil, si este hecho muestra que el Ministerio de Salud intenta intervenir en la independencia del investigador de la Policía Nacional. Al mismo tiempo, se puede considerar que esto cumple la solicitud de los principales funcionarios del Ministerio de Salud de criminalizar a los médicos en Undip.
“Sin embargo, el servicio civil no lo respondió claramente”, dijo.
Lo extraño, continuó, este informe no se llevó a cabo, ya que se suponía que debía estar en el Centro de Servicio de Policía Central (SPKT). Pero en la sala Kasubdit 4 Dirkrimum. “Gracias a Dios al día siguiente el 28 de octubre de 2024, las multitudes de los médicos residentes revocaron el informe, obligando así al servicio civil a hacer el informe ellos mismos”, dijo.
Dijo Nasser, uno de los abogados de Moh. Soleh también tuvo tiempo de preguntarle al Servicio Civil que la fallecida Dra. Aulia Risma Lestrai durante la educación nunca ha pagado los costos operativos, que son la base de la determinación del Artículo 368 del Código Penal y 378 del Código Penal.
“Como reportero, ¿cómo es la posición de usted que representa al difunto, a pesar de que el fallecido no hubo pérdidas. Porque, desde el principio hasta que murió, no había pagado las tarifas que fueron cuestionadas? Pamong apenas pudo responder a esta pregunta”, dijo.
Según él, hay otros hechos de prueba que son nuevos para el público. A saber, la droga utilizada por el fallecido Dr. Aulia en forma de rocuronio, que es un fármaco de inyección de tipo relajante fuerte y solo debe usarse en la sala de operaciones.
“El abogado Soleh dijo que esta droga podría paralizar todos los músculos, excepto el músculo cardíaco, para que las personas pudieran morir por la muerte o Axpixia. Bueno, los investigadores de la policía encontraron hechos legales de que esto no era suicidio, pero probablemente un accidente, a saber, el exceso de la dosis del recoronio”, dijo.
Nasser dijo que Soleh, que es abogado de Perdatin, preguntó por qué Pamong como testigo reportero e inspector del Ministerio de Salud no corrigió la declaración del Ministro de Salud Budi Gunadi Sadikin en los medios de comunicación sobre la causa de la muerte de la Dra. Aulia. Además, no corrigió al Director General de Yankes No. 44147 el 14 de agosto de 2024, que declaró que el Dr. Aulia se suicidó.
“Desafortunadamente, los funcionarios civiles como testigos del hecho no pueden responder la cuestión del asesor legal. Finalmente, el abogado concluyó que los funcionarios públicos dejan y no corrigen que el Ministro de Salud transmitiera noticias falsas”, explicó.
Espera que la comunidad pueda supervisar el juicio. Entonces, el juicio puede dar una decisión justa.
Página siguiente
“Uno de los testigos de los hechos de Nainggolan Pamong, que es el inspector del Ministerio de Salud, así como el jefe del equipo del Ministerio de Salud para el Caso de Infacios”, dijo.
