Un hombre le dice a su pareja que no necesita un iPhone nuevo después de un año de grandes gastos

Un hombre recurrió a la comunidad de Reddit en busca de consejo luego de una tensa discusión con su pareja sobre su deseo de comprar el último iPhone. Explicó que él era “el único que ganaba dinero para nuestra familia” y que el hogar ya enfrentaba altos gastos mensuales con su hijo de 2 años.

Dijo que su estilo de vida era cómodo y señaló que vivían “en un gran vecindario, en un hermoso departamento” y disfrutaban de alimentos orgánicos y productos de primera calidad. «La mayoría de las cosas ‘bonitas’ que uso están cubiertas por mi empresa», escribió, añadiendo que incluso su propio teléfono era un iPhone de la generación anterior destinado al trabajo.

Los viajes también supusieron un coste importante durante todo el año. La pareja había hecho “un gran viaje a Asia y dos viajes a Europa”, de los que no se arrepintieron pero admitieron que “suma”.

También mencionó que pronto tendrían que pagar el permiso de conducir de su pareja y que sus gastos relacionados con la compra y el cuidado de los niños estaban alcanzando «unos 1.300 euros al mes», aunque ella le dijo que cocinaba en casa para ahorrar.

El conflicto comenzó cuando su pareja dijo que quería el último modelo de iPhone. Dijo que trató de explicarle los números, explicándole que la versión del año anterior ofrecía características casi idénticas por mucho menos dinero. “Le dije que el modelo anterior… tenía un gran descuento y era prácticamente igual”, escribió, y dijo que incluso verificó los precios con ella.

Según él, ella no había entendido bien los costes e insistía en que alquilar o pagar a plazos era más barato. «Son matemáticas básicas, pero ella siguió impulsando esta narrativa», compartió, y agregó que nunca le dijo que no podía elegir el modelo que quería. Se limitó a decir que «pagar entre 600 y 700 euros más por la última versión me parece una irresponsabilidad» después de un año tan caro.

Destacó que su familia podía disfrutar del lujo, pero no al mismo tiempo. “Ni tres vacaciones, alimentos de lujo, el mejor teléfono y una licencia de conducir en el mismo año”, explicó. Su prioridad era ahorrar, sobre todo porque llevaba dos meses sin poder contribuir debido a las vacaciones y a los gastos de cuidado de los niños.

Su pareja, sin embargo, se enojó y le dijo que si trabajaba “nadie cuestionaría sus gastos”. Él respondió amablemente, diciendo que ella era «absolutamente libre para trabajar» y explicó que su hijo ya estaba en la guardería de medio día, dejándola varias horas cada día. Incluso se ofreció a cuidarla a tiempo completo si quería volver a trabajar, pero ella decidió no hacerlo.

También le dijo que la trataba como si no mereciera un teléfono, lo cual, según él, no era cierto. “Dejé explícitamente abierta la elección”, dijo, calificando de injusto que ella comparara el teléfono proporcionado por la empresa y el SUV BMW alquilado por la empresa con su decisión de actualizar. Destacó que él personalmente no pagó por estos artículos.

Después de que llegaron las respuestas, regresó con más contexto. Aclaró que el coche de la empresa era algo que había elegido intencionadamente como una pequeña recompensa para sí mismo. «Es mi negocio, así que podría haber elegido un coche más barato», compartió, diciendo que la diferencia sólo me habría ahorrado 100 euros al mes. Pensó que era importante reconocer que éste era su único derroche fuera de su viaje a Asia.

También elogió la dedicación de su pareja como madre, escribiendo que ella cuida a su hijo por las noches y ha sacrificado mucho en los últimos dos años por el embarazo y la educación de su hijo. Aun así, recordó a los lectores que él también sentía la presión. “Incluso tenía el estómago nervioso por todo el estrés”, dijo.

No te pierdas nunca una historia: suscríbete al boletín diario gratuito de PEOPLE para mantenerte actualizado con lo mejor que PEOPLE tiene para ofrecer, desde noticias sobre celebridades hasta historias convincentes de interés humano.

Un comentarista le dijo que podría estar haciendo las preguntas completamente equivocadas. Le aconsejaron que considerara si la compra requeriría deuda, cuántos años tenía su antiguo teléfono y en qué prioridades debería centrarse primero la familia. «Si la respuesta es no, entonces la respuesta es no y hay que esperar», escribió el comentarista, sugiriendo que el verdadero problema no era el modelo sino el momento.

El hombre respondió diciendo que técnicamente podría permitirse la actualización con su bono de Navidad, pero que haría retroceder aún más sus ahorros. “Ya estamos atrasados ​​en las aportaciones al ahorro”, admitió.

También mencionó que su antiguo teléfono tenía unos seis años, pero que la edad no era realmente el problema. “Ella obtendría el mismo teléfono que yo… por entre 600 y 700 dólares más barato”, reiteró.

Su resultado fue simple. «Necesitamos ahorrar dinero, también para las (vacaciones) del próximo año y su(s) licencia(s) de conducir», escribió, explicando que no estaba tratando de controlarla sino de mantener la estabilidad financiera de su familia.