Vadel Badjideh desafió la tumba fetal, quiero hacer una prueba de ADN

Vivo – La decisión del panel de jueces que sentenciaron 9 años de prisión y una multa de RP1 mil millones en una subsidiaria de tres meses en Vadel Badjidh en caso de sexo y aborto de Laura Meizani alias Lolly, provocó una fuerte reacción del equipo legal del demandado.

Vadel Badjideh cree que su cliente ha sido abrumado por la responsabilidad desproporcionada y ahora toma medidas extremas para demostrar los hechos que creen que son diferentes.

La fuerte manifestación fue entregada abiertamente por Oya Abdul Malik, como abogado de Vadel. Oya enfatizó que su partido estaba listo para hacer evidencia crucial para liberar a Vadel de los cargos relacionados con el feto firmado por Lolly.

«Sí, lo demostraremos», dijo el abogado de Vadel Badjidh, Oya Abdul Malik, cuando se encontró en la región de Ampera, South Yakarta, miércoles 1 de octubre de 2025.

En sus esfuerzos por repeler la acusación de que el feto que fue abortado por Lolly era el hijo de Vadel Badjidh, Oya Abdul Malik ofreció pruebas bastante radicales, a saber, las pruebas de ADN en el feto. Según él, esta prueba científica es la clave para revertir los hechos que se han considerado pesados ​​en Vadel a los ojos de la ley.

La creencia de Oya en los resultados de la prueba fue tan fuerte que sugirió en voz alta desmantelar la tumba del feto en interés de la prueba. Esta propuesta estuvo repentinamente bajo el centro de atención y mostró la gravedad de Vadel en la búsqueda de justicia.

«Acabo de desmantelar la tumba, puedes probar el ADN», dijo Oya en un tono difícil.

Además de centrarse en la evidencia de ADN, el equipo de abogados de Vadel Badjideh también ha cuestionado fundamentalmente la base de la justicia detrás del veredicto que obliga a su cliente a tener todas las consecuencias legales del embarazo y el aborto que ocurre.

Creen que Vadel no debe soportar la carga de acciones que no están completamente bajo su control.

«¿Cocina a mi cliente de oso?» Preguntó.

Además, Oya ha enderezado la posición de su equipo legal según la cual no tenían la intención de justificar todas las acciones tomadas por Vadel y Lolly.

Sin embargo, se transmitió un rechazo duro si Vadel tuviera que soportar los errores o las consecuencias de un acto de que no fue causado.

«No justifico lo que Vadel y Lolly hicieron. Pero eso no significa lo que no hizo, tuvo que soportar», concluyó Oya.

Hizo hincapié en que su lucha era asegurarse de que Vadel solo fuera responsable de sus propias acciones y no de las acusaciones que no habían sido probadas científicamente.

Este caso es más complicado al considerar el estado de Lolly cuando el incidente todavía era menor, un factor que ayudó a agravar el veredicto recibido por Vadel Badjidh. El desafío de desmantelar la tumba para la prueba de ADN debería ser un nuevo capítulo controvertido del caso legal que causa esta atención pública.