El Ministerio de Justicia de los Estados Unidos continuó oficialmente Apple en marzo de 2024, acusando a la compañía de tener un «monopolio de teléfonos inteligentes».
Apple ha expresado su oposición al caso varias veces en el último año. Ahora presentó oficialmente su respuesta a la queja antimonopolio del Departamento de Justicia, presionando con fuerza contra las acusaciones del Departamento de Justicia.
Como reciclaje, la prueba antimonopolio del DOJ se centra en cinco aspectos principales de la experiencia de iPhone: excelentes aplicaciones, juegos de transmisión de nubes, aplicaciones de mensajes de tercera parte, relojes inteligentes de tercera parte y billeteras digitales de tercera parte. En el archivo de hoy, Apple dice que el Departamento de Justicia «no entendió fundamentalmente» estas cinco cosas.
Carrera de Apple:
- El Departamento de Justicia dice que Apple sufre el éxito de las «súper aplicaciones», a pesar de que las reglas de Apple permiten y admiten estas aplicaciones, y lo convierten en una multitud de «superplicaciones súper» hoy en la App Store.
- El DOJ dice que Apple bloquea los juegos de transmisión de la nube, incluso si Apple permite la transmisión de juegos en la web y en la tienda de aplicaciones donde pueden transmitir juegos directamente a los usuarios.
- El Departamento de Justicia dice que Apple degrada las aplicaciones de mensajería de tercera parte, incluso si están ampliamente disponibles y son extremadamente populares en iPhone.
- El DOJ dice que Apple limita las características de los relojes inteligentes del tercer partido, incluso si pueden asociarse efectivamente con el iPhone, compartir datos hacia y desde el iPhone a través de una aplicación complementaria y aprovechar ciertas características que Apple ha desarrollado, que se desarrollan con el tiempo.
- El Departamento de Justicia dice que Apple conserva el acceso al equipo de iPhone requerido para que las billeteras digitales de terceros usen la tecnología de etiqueta para pagar; Sin embargo, Apple ha desarrollado y proporciona un mecanismo que protege la seguridad del usuario.
El depósito completo de Apple cruza las sutilezas de cada uno de estos temas y resalta donde cree que el Departamento de Justicia está equivocado.
«Las teorías de la queja, si estuvieran justificadas, reducirían la elección de los consumidores y erosionarían la competencia. El juicio podría crear un precedente peligroso, lo que permite al gobierno contribuir al diseño de la tecnología de las personas», explica Apple.
La empresa continúa:
Esta prueba busca atacar una colección aleatoria de las opciones de diseño de Apple, para degradar las ventajas de la confidencialidad y seguridad del iPhone que los clientes aprecian y eliminan la diferenciación competitiva y la elección de los consumidores que actualmente existen en el mercado. El Ministerio de Justicia y Estados (colectivamente, «DOJ») argumenta que cinco de las opciones de diseño de Apple son ejemplos de un supuesto «libro de juegos de monopolio» para eliminar las amenazas competitivas e inhibir el cambio. El Departamento de Justicia está mal.
Apple ha tomado decisiones prudentes y deliberadas en cada una de estas cinco áreas, que se centran en la optimización de la experiencia del cliente y no destruyen a los competidores o dificultan que los clientes compren otro teléfono inteligente si lo desean. El Departamento de Justicia representa que Apple debería haber tomado otras decisiones, pero no es una violación antimonopolio y, de hecho, limitaría la capacidad de Apple para competir y dar a los usuarios los productos diferenciados que aprecian.
Ahora que Apple ha presentado su respuesta a la queja del Departamento de Justicia, el caso tendrá lugar con la fase de descubrimiento. Puede leer el depósito completo de Apple a continuación.
Mis accesorios de iPhone favoritos:
Sigue la oportunidad:: Trapos, Bluesky, InstagramY Mastodonte.
