En marzo, Apple anunció que retrasa el lanzamiento de su «Siri más personalizado» que por primera vez se burló en WWDC 2024. Dos semanas después, fue golpeado por un remedio colectivo de los consumidores sobre la «publicidad falsa» de estas características inéditas de la inteligencia de Apple.
Apple ahora ha presentado una solicitud de rechazo de la apelación colectiva.
En su archivo, Apple sostiene que el juicio debe ser rechazado porque se basa en las «quejas sobre el calendario» de dos características vinculadas a Siri: la conciencia del contexto personal de Siri y las acciones de Siri en la aplicación. La compañía enfatiza que las características se han retrasado para «cumplir con los altos estándares de Apple» y que el retraso de dos características no puede soportar las «quejas radicales» hechas en el juicio.
«Los demandantes no pueden y no alegan que los modelos del iPhone 16 que compraron son defectuosos», escribe Apple. La compañía afirma que todos los demandantes continúan utilizando sus dispositivos y recibirán las características restantes «sin costo adicional» gracias a las actualizaciones de software el próximo año. Apple también declara que los demandantes no especifican las declaraciones o los anuncios en los que vieron o invocaron durante sus compras.
Apple también quiere crédito por las características de Apple Intelligence que se han enviado. Indica más de 20 características que se han implementado desde el otoño pasado, incluidas las herramientas de escritura, las respuestas inteligentes, Genmoji y el patio de recreo de imágenes. Apple pide estas actualizaciones de «revolucionarios y transformadores», argumentando que muestran una entrega regular sobre lo que se ha prometido.
Finalmente, la refutación de Apple dice que indicó claramente que las características de inteligencia de Apple se «entregarían con el tiempo y continuarían involucrando» a medida que avanzaba el despliegue progresivo.
Con este archivo, Apple le pide al tribunal que rechace todo el caso y que evite cualquier nuevo descubrimiento o juicio. Si el juez está de acuerdo, el juicio sería rechazado antes de llegar al siguiente paso en la disputa.
Puede leer la refutación completa de Apple a continuación. ¿Está justificada una prueba contra Apple en su despliegue descuidado de Apple Intelligence? Háganos saber lo que piensa en los comentarios.
Mis accesorios de iPhone favoritos::
Sigue la oportunidad:: Trapos, Bluesky, InstagramY Mastodonte.
