Los enjuiciamientos contra Apple se depositan todo el tiempo, en todo el mundo. Pero un proyecto de apelación colectiva sobre los planes de almacenamiento de iCloud «engañados» de SO acaba de ser asesinado por un tribunal de apelación estadounidense. Aquí están los detalles.
El solicitante dijo que las cantidades de almacenamiento de iCloud habían sido engañosas, pero el tribunal no estaba de acuerdo
Jonathan Stempel escribe para Reuters::
El miércoles, un Tribunal Federal de Apelaciones estadounidense rechazó las quejas de los clientes de Apple el miércoles de que el fabricante de iPhone les dio menos almacenamiento de datos de iCloud que cuando pagaban al actualizar.
En una decisión de 3-0, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos en San Francisco dijo que los consumidores razonables en la apelación colectiva propuesta no habrían sido engañados por Apple Promises con respecto a la capacidad de almacenamiento en sus planes iCloud +.
La demandante Lisa Bodenburg dijo que había pagado $ 2.99 por mes por 200 GB de almacenamiento, creyendo que Apple lo agregaría a 5 GB que todos los clientes de iCloud reciben y fueron cortos porque Apple le dio solo 200 GB de almacenamiento total, no 205 GB.
En este caso, la decisión enfatizó que Apple no era engañosa o engañosa en su publicidad sobre el almacenamiento de iCloud pagado.
Esencialmente, Apple dice que los clientes pueden pagar para recibir «almacenamiento adicional» no es, según el Tribunal de Apelaciones, lo mismo que decir «200 GB de almacenamiento adicional».
Según el tribunal, el idioma no es ambiguo o engañoso. Los planes de almacenamiento de iCloud pagados ofrecen «almacenamiento adicional» e indican claramente la cantidad de almacenamiento que recibirá en total.
Apple puede haber evitado un recurso colectivo en este caso vinculado al almacenamiento de iCloud, pero hay otro disfraz abierto en California que recientemente ha sido autorizado para continuar.
Este caso implica el requisito de Apple sobre el hecho de que el almacenamiento de iCloud se utiliza para las copias de seguridad de datos iCloud. Por lo tanto, se enfoca en problemas antimonopolio relacionados con la reunión de alternativas de terceros imposibles de elegir.
Lo mantendremos informado de los desarrollos en este caso a medida que ocurran.
¿Qué opinas de la decisión Proapple en este caso de almacenamiento de iCloud? Háganos saber en los comentarios.
