Un juez de distrito de EE. UU. rechazó la solicitud de Apple de retirar la demanda que lo acusa a ella y a OpenAI de frustrar la competencia en el sector de la IA. Aquí están los detalles.
un poco de contexto
A principios de este año, Elon Musk acusó a Apple y OpenAI de confabularse para impedir que otras empresas de IA alcanzaran el primer puesto en la App Store.
En ese momento, xAI acababa de lanzar algunas funciones nuevas para la aplicación Grok y Musk estaba frustrado porque la aplicación no había subido más en la clasificación de la App Store.
Cuando Musk cumplió su promesa de demandar, Apple respondió con la siguiente declaración:
«La App Store está diseñada para ser justa e imparcial. Presentamos miles de aplicaciones a través de gráficos, recomendaciones algorítmicas y listas seleccionadas por expertos con base en criterios objetivos. (…) Nuestro objetivo es brindar descubrimiento seguro para los usuarios y oportunidades valiosas para los desarrolladores, colaborando con muchas partes interesadas para aumentar la visibilidad de las aplicaciones en categorías que evolucionan rápidamente».
El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, también respondió a través de una serie de publicaciones sobre X, en las que acusó a Musk de manipular el algoritmo X en el pasado para «dañar a los competidores».
Unos días después, Apple presentó una moción para desestimar la demanda, lo que nos lleva hasta el día de hoy.
El juez quiere ver más información
Hoy temprano, el juez estadounidense Mark Pittmann emitió la siguiente orden:
El Tribunal conoce de la moción de desestimación del demandado Apple Inc., ECF No. 36, y de la moción de los demandados OpenAI, Inc., OpenAI, LLC y OpenAI OPCO, LLC de desestimar la demanda de conformidad con la Regla 12(B)(6), ECF No. 40. Después de una cuidadosa consideración de las entradas del expediente pertinentes y la ley aplicable, por la presente se deniegan las mociones.
El Tribunal cree además que las cuestiones son más adecuadas para su determinación mediante una o más mociones de sentencia sumaria de conformidad con la FED. R.CIV. P. 56. Esta orden no debe interpretarse como una sentencia (o un juicio previo) sobre el fondo de esta disputa.
Esto significa que Apple y OpenAI fracasaron en su intento inicial de desestimar la demanda de plano, y el juez quiere un expediente más completo antes de dictaminar algo sustancial en el caso.
El juez insistió en decir que denegar la moción para desestimar el caso no implica necesariamente que Apple y OpenAI estén equivocados, sino que el caso requiere una revisión adicional después de que se presenten más pruebas y argumentos.
¿Qué opinas de las acusaciones de Musk? Háganos saber en los comentarios.
