Nuevos documentos judiciales muestran que Elon Musk busca información de una misteriosa entidad surcoreana, mientras Apple y OpenAI reciben una extensión de plazo. Aquí están los detalles.
Apple y OpenAI buscan más tiempo, mientras Elon Musk busca más información
Hace unas semanas, el juez de distrito estadounidense Mark Pittman denegó la solicitud de Apple y OpenAI de desestimar la demanda de Musk, básicamente diciendo que quería ver más pruebas antes de tomar una decisión en un sentido u otro.
Como recordatorio, Musk decidió demandar a Apple después de que Grok no lograra llegar a la cima de la App Store luego de una actualización que traía nuevas funciones.
Afirmó que la asociación de Apple con OpenAI hacía imposible que otras empresas de IA compitieran en la App Store, acusación que Apple negó.
Tras la presentación de la denuncia, Apple y OpenAI intentaron desestimar el caso, pero su solicitud fue denegada porque el juez solicitó documentos adicionales.
En respuesta, Apple y OpenAI solicitaron tiempo adicional para presentar su respuesta, un fallo bastante común y, como suele ocurrir, fue concedido por el tribunal. Ahora tienen hasta el 11 de diciembre para hacerlo.
Curiosamente, en los últimos días, el tribunal también accedió a una solicitud realizada por xAI para obtener pruebas de una entidad surcoreana a través de una orden internacional de asistencia jurídica mutua:
ORDEN QUE CONCEDE LA SOLICITUD DE EXPEDICIÓN DE CARTA SOLICITUD DE ASISTENCIA JURÍDICA INTERNACIONAL BAJO LA CONVENCIÓN DE LA HAYA SOBRE LA OBTENCIÓN DE PRUEBAS EN EL EXTRANJERO EN MATERIA CIVIL O COMERCIAL
Habiendo considerado la solicitud de los Solicitantes para la emisión de una Carta Solicitud de Asistencia Jurídica Internacional de conformidad con la Convención de La Haya sobre la Obtención de Pruebas en el Extranjero en Materia Civil o Comercial, por la presente se CONCEDE la Solicitud y el Tribunal APRUEBA la Carta Solicitud propuesta incluida en la Solicitud. En consecuencia, el Tribunal firmará la carta rogatoria y la traducción certificada al coreano de la carta rogatoria con las firmas originales, a las que el secretario del tribunal colocará los sellos originales. Posteriormente, el Tribunal transmitirá directamente la carta rogatoria y la traducción certificada al coreano de la carta rogatoria a la Administración Judicial Nacional de la República de Corea.
Actualmente no hay información sobre la entidad surcoreana xAI que busca pruebas. Algunas suposiciones involucrarían a Samsung o SK Hynix, que proporciona infraestructura de inteligencia artificial a OpenAI, o tal vez a la compañía Kakao, que recientemente se asoció con OpenAI para integrar ChatGPT directamente en la superaplicación KakaoTalk de Corea del Sur, utilizada por más del 90% de la población local.
También puede ser ninguna de las dos cosas.
De todos modos, incluso si no se revela la identidad de esta misteriosa entidad surcoreana, lo que sabemos actualmente es que Apple y OpenAI tienen hasta el 11 de diciembre para presentar su respuesta, y que alguien, en algún lugar de Corea del Sur, está a punto de verse arrastrado al asunto.
