Apple ha sido duramente criticada por quedarse atrás en IA y por su bastante desastroso lanzamiento de Apple Intelligence, durante el cual se vio obligada a admitir que había prometido cosas que no pudo cumplir.
La segunda crítica es válida, la primera sólo en parte. Pero un nuevo informe sugiere que el camino que Apple está tomando para cumplir sus promesas de IA podría ser radical: abandonar el trabajo en su propio modelo. Ahora creo que es absolutamente lo correcto…
Inicialmente dándole un pase a Apple
Empecé por darle a Apple un pase sobre su progreso en IA por dos razones. En primer lugar, la empresa rara vez ha pretendido ser la primera en llegar al mercado, sino más bien la mejor. Hace unos años, sostuve que algunos desastres de alto perfil en las primeras versiones de LLM demostraban la sabiduría del enfoque cauteloso de Apple en este caso.
Bing le dijo a un usuario que era «falso, confundido y grosero» sobre qué año era y exigió una disculpa. otra conversaciónOfreció una frase de saludo nazi como respuesta sugerida. Kevin Roose de New York Times publicado una increíble sesión de chat que tuvo con Bing, en el que el chatbot declaró que estaban enamorados.
Cuando el telégrafo le pidió a Bing que tradujera el texto, el chatbot exigió que le pagaran por el trabajoy proporcionó una dirección de PayPal (ficticia) para el pago. Cuando un informático Marvin von Hagen Después de decirle a Bing que podría tener las habilidades de piratería necesarias para detener el chatbot y de hacerle una pregunta de seguimiento, Bing dijo que su propia supervivencia era más importante que la de un humano que pudiera amenazarlo.
Argumenté que el uso de la voz por parte de Apple como interfaz principal para la IA hacía que la precaución de la empresa fuera particularmente importante.
En segundo lugar, el enfoque de Apple hacia la privacidad. Los LLM dependen de enormes cantidades de datos humanos para su formación, y la determinación de Apple de garantizar que los datos de los usuarios no se utilicen para la formación hace que esto sea particularmente difícil. Compare eso con… algunas otras empresas, y la diferencia es muy marcada.
Pero no podemos esperar para siempre
Sin embargo, dos años después, mientras los usuarios de Apple todavía estaban esperando, llegué al punto de decidir que ya era suficiente. Si la compañía no podía traernos un Siri más inteligente en el corto plazo, era hora de permitir que sus clientes votaran con sus pies y eligieran reemplazar Siri con el chatbot de su elección. Argumenté que esto beneficiaría tanto a Apple como a sus clientes.
En primer lugar, le aliviaría la presión de tiempo a la que se encuentra actualmente. Dado que los usuarios serían libres de elegir una alternativa en este momento, realmente pueden tomarse su tiempo con Siri y lanzar el servicio que realmente desean, una vez que la empresa esté completamente satisfecha con su desempeño.
En segundo lugar, Apple podría intensificar sus propios esfuerzos de desarrollo de Siri mediante la creación de un vasto cantidad de datos sobre las solicitudes de chatbot que los usuarios de iPhone realizan a sus servicios de terceros. Esto sería extremadamente valioso para guiar las propias decisiones de la empresa.
Por supuesto, Apple tendría que pedir permiso al usuario para esto, pero ciertamente estaría encantado de concedérselo, y creo que la mayoría de los demás usuarios de iPhone también lo harían. Ayudar a Apple a desarrollar el mejor Siri posible es lo mejor para todos.
Después de otros seis meses sin casi ningún progreso visible, dije que cada vez era más difícil creer que Apple realmente pudiera cumplir sus promesas.
Apple podría tomar un nuevo camino
Un informe reciente sugiere que Apple ahora puede concluir que desarrollar su propio modelo simplemente no tiene sentido.
Algunos ejecutivos de Apple creen que los principales modelos lingüísticos se convertirán en productos básicos en los próximos años y que gastar una fortuna ahora en sus propios modelos no tiene sentido.
Esto se insinuó previamente en un informe de que Apple usaría Gemini de Google como backend para muchas consultas de Siri.
El modelo Gemini personalizado se ejecutará en los servidores Private Cloud Compute de Apple para ayudar a satisfacer las demandas de los usuarios. Apple prometió que la nueva Siri podría responder preguntas personales como «encontrar la recomendación de un libro de mamá» rastreando los datos de su dispositivo y generando la respuesta adecuada sobre la marcha.
Creo que ahora sería mejor
Después de esperar que Apple simplemente necesitara un poco más de tiempo, he llegado a la conclusión de que este enfoque ofrecería lo mejor de todos los mundos posibles.
Actualmente, Siri está configurado para volver automáticamente a ChatGPT cuando no puede ayudarme. Hago esto con la seguridad de Apple de que OpenAI no utilizará mis consultas con fines de capacitación, como lo haría si usara la aplicación directamente.
El informe Gemini también afirma que si bien se utilizará el modelo de Google, ejecutarlo en los servidores PCC de Apple significa que la privacidad del usuario estará completamente protegida.
Con este enfoque, obtenemos lo mejor de lo que las empresas líderes en inteligencia artificial pueden ofrecer, combinado con las sólidas garantías de privacidad de Apple. Dado que la privacidad y no el rendimiento es el PVU de Apple cuando se trata de inteligencia artificial, no veo el sentido de que Apple persista en intentar desarrollar sus propios modelos dado el lento progreso.
Entonces, mi opinión es que Apple debería seguir adelante utilizando los mejores modelos de IA disponibles que se ejecuten en sus propios servidores PCC con sus propias garantías de privacidad.
¿Estás de acuerdo? Por favor comparte tus pensamientos en los comentarios.
FTC: utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. Más.
