El año pasado, un juez federal dictaminó que Google había mantenido ilegalmente un monopolio de búsqueda, pero permitió que la empresa siguiera pagando para ser el motor de búsqueda predeterminado en los dispositivos Apple (con muy pocas reservas). Ahora el Departamento de Justicia y un grupo de estados están apelando el fallo general. Aquí están los detalles.
un poco de contexto
En agosto de 2024, el juez Amit Mehta dictaminó que Google había utilizado medios ilegales para mantener su monopolio en el mercado de búsquedas en línea de Estados Unidos.
Parte de esta decisión se refería a los acuerdos de exclusión de Google con empresas como Apple, ya que creaban mayores efectos anticompetitivos.
Con esta decisión dictada, el caso pasó a una fase de apelaciones de un año de duración, durante la cual múltiples testigos de todas las partes, incluidas empresas asociadas como Apple, intentaron exponer su caso sobre qué debería suceder exactamente con Google.
Desde obligar a la empresa a separarse de Chrome hasta excluirla de acuerdos exclusivos como el de Apple, todo parecía sobre la mesa.
Fue durante una de estas audiencias que Eddy Cue, vicepresidente senior de servicios de Apple, minimizó el acuerdo de Apple con Google, sugiriendo que la IA haría que la búsqueda (e incluso el iPhone) quedara obsoleta hasta el punto de hacer irrelevante su actual acuerdo exclusivo.
Finalmente, el pasado mes de septiembre, el juez Mehta emitió su dictamen, que resultó sumamente beneficioso para Google.
Como informamos en ese momento:
Esto es lo que Google puede y no puede hacer cuando se trata de asociaciones con Apple:
que esta permitido
- La asociación de búsqueda de Apple con Google puede continuar. El juez Mehta rechazó una «prohibición general de pagos”, diciendo que perjudicaría a socios y consumidores. Por este motivo, Google sigue pagando a Apple por defecto (pero no exclusivo) motor de búsqueda en Safari;
- Google aún podrá pagar a los desarrolladores de navegadores (incluido Apple) por el estado predeterminado, siempre que al navegador se le permita promocionar otros motores de búsqueda, establecer diferentes valores predeterminados por versión del sistema operativo o en modo privado, y cambiar el valor predeterminado anualmente;
- Y hablando de valores predeterminados, el tribunal dictaminó que las pantallas de opciones no mejoran la competencia de búsqueda, lo que significa que Apple no tendrá que agregar nuevas IU de opciones en Safari o iOS debido a este fallo;
- En cuanto a la IA generativa, el fallo prohíbe los contratos que impidan a un socio de Google distribuir simultáneamente productos de IA generativa (junto con otros motores de búsqueda y navegadores generales). En la práctica, esto significa que Apple tendrá libertad para promocionar o integrar asistentes o chatbots que no sean de Google, incluso si la búsqueda de Google sigue siendo la búsqueda predeterminada en Safari.
lo que no esta permitido
- Sin exclusividad, ni siquiera para productos o funciones de IA generativa. Esto significa que Google no puede exigir que Apple haga de Google la única opción, impedir que Apple introduzca competidores o vincular el trato de una aplicación de Google (como Search) con otra (como Gemini);
- Ningún incentivo adyacente a la exclusividad. Google no puede ofrecer niveles más altos de reparto de ingresos ni bonificaciones a cambio de exclusividad o agrupación de múltiples aplicaciones de Google;
- Límite de mora de 12 meses. Google no puede condicionar el reparto de ingresos al mantenimiento de un servicio predeterminado de Google durante más de un año. Esto significa que los competidores de Google tendrán cada año la oportunidad de ofrecerle a Apple un mejor trato.
En diciembre pasado, el tribunal emitió su fallo final, que Google apeló el mes pasado ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de Washington.
Google también pidió al tribunal federal que suspendiera partes del fallo mientras el tribunal de apelaciones revisa el caso, lo que nos lleva hasta el día de hoy.
El Departamento de Justicia y varios estados presentan una apelación
Como revelaron hoy documentos judiciales, el Departamento de Justicia y un grupo de estados también están apelar formalmente la decisión en la Corte de Apelaciones del Circuito de D.C.
Extracto del documento:
AVISO DE APELACIÓN INCIDENTAL
Por la presente se notifica que los Estados Unidos de América, el Estado de Arkansas, el Estado de California, el Estado de Florida, el Estado de Georgia, el Estado de Indiana, el Estado de Kentucky, el Estado de Luisiana, el Estado de Michigan, el Estado de Missouri, el Estado de Montana, el Estado de Carolina del Sur, el Estado de Texas y el Estado de Wisconsin, demandantes en el caso anterior, por la presente apelan contra este Tribunal ante el Órgano de Apelación de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia. La sentencia definitiva de este Tribunal se dictó el 5 de diciembre de 2025 y todas las órdenes de esta acción se han consolidado en esta sentencia definitiva.
Aún no está claro qué partes específicas del fallo el Departamento de Justicia y los estados impugnarán en la apelación, pero probablemente intentarán revocar la mayor cantidad posible del fallo del juez Mehta, que podría incluir partes del acuerdo entre Google y Apple que quedaron intactas.
Google aún no ha comentado sobre la apelación cruzada, y es probable que Apple también guarde silencio sobre el asunto hasta que los términos de su acuerdo vuelvan a entrar en vigor, o si lo hacen.
De todos modos, es poco probable que la situación cambie pronto, y no se espera que el tribunal de apelaciones intervenga hasta finales de este año o más allá.
