Apple sufrió hoy un revés significativo en su demanda contra Epic Games, y el Noveno Circuito negó ambas mociones de repetición. Aquí están los detalles.
Un poco de contexto muy comprimido.
Epic Games presentó una demanda contra Apple en agosto de 2020 con 10 reclamaciones, luego de que fuera eliminada de la App Store.
Apple tomó medidas después de que Epic cambiara el sistema de compra dentro de la aplicación de Fortnite para eludir las reglas de la App Store, una medida que luego se confirmó que fue deliberada.
Tras una larga batalla legal, se descubrió que Apple había violado la ley de competencia desleal de California al limitar la capacidad de los desarrolladores para orientar a los usuarios hacia métodos de pago alternativos.
Esta terminó siendo la única victoria de Epic, y el tribunal rechazó las otras nueve reclamaciones.
Pero es una victoria importante, especialmente después del año pasado, cuando la jueza Yvonne González Rogers dictaminó que Apple había violado su fallo original de 2021 y ordenó a la compañía que permitiera a los desarrolladores conectarse a métodos de pago alternativos sin imponer restricciones.
Apple, a su vez, argumentó que la orden ampliaba indebidamente el fallo original (que se aplicaba sólo a Epic) y apeló ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos.
Luego, el tribunal de apelaciones escuchó el caso de Apple ante un panel de tres jueces y confirmó en gran medida la decisión del tribunal inferior.
Esto llevó a Apple a presentar dos mociones: una solicitando una nueva audiencia ante los mismos tres jueces que conocieron el caso. El segundo, solicitar una nueva audiencia en el bancolo que obligaría a todo el Noveno Circuito a reconsiderar la decisión.
El principal argumento de Apple fue que la decisión creó confusión sobre lo que realmente se le permitiría cobrar por compras realizadas fuera de la App Store.
En resumen, Apple discutió dos posibles interpretaciones: una que la limitaría a cobrar solo los costos directos de respaldar las compras externas, mientras que la otra le permitiría cobrar una comisión más amplia vinculada al valor de la App Store y su ecosistema.
Lo que nos lleva al día de hoy.
El tribunal rechaza ambas solicitudes
Hoy temprano, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos emitió su decisión: negando unánimemente Solicitud de Apple de una nueva audiencia del panel de tres jueces. Esto significa que los tres jueces rechazaron la oferta de Apple.
En cuanto a la repetición en el bancoEl juez M. Smith votó a favor de denegar la moción, mientras que los jueces SR Thomas y McShane la recomendaron. Sin embargo, como dice el documento:
Todo el tribunal fue notificado de la solicitud de nueva audiencia en pleno y ningún juez del tribunal solicitó una votación al respecto. (…) La solicitud de repetición y la solicitud de repetición en pleno
son RECHAZADOS.
Ahora que este fallo ya no existe, Apple tiene un conjunto muy limitado de opciones, incluido intentar llevar el caso nuevamente a la Corte Suprema.
La primera vez, Apple y Epic pidieron a la Corte Suprema que revisara un fallo anterior del Noveno Circuito, pero los jueces se negaron a hacerse cargo del caso.
