Una opinión recién no sellada muestra por qué Apple tuvo poca paciencia para los reclamos de Final en Texas desde hace mucho tiempo. Resulta que después de siete años de disputa, Final no siempre podría indicar ninguna evidencia de que Apple Pay o Apple Wallet haya usado el tipo de «widget» descrito en su patente. Esta observación explica la abrupta jubilación de la compañía en Texas y está aumentando mal para su último intento de aprovechar Apple Pay en Georgia.
¿Por qué han colapsado las afirmaciones de Finitiv Texas?
El juez Alan Albright, quien supervisa uno de los boletos de patentes más frecuentados del país en el distrito occidental de Texas, ha otorgado un juicio sumario de no conflictos sobre las pretensiones principales que la final estaba buscando.
La opinión recientemente sin cambios se resumió esencialmente: Finitiv continuó insistiendo en que el salario de Apple contenía un «widget», pero cuando tiene prisa, la compañía y su experto realmente no podían identificar cuál era este widget.
En el mejor de los casos, destacaron las imágenes y los metadatos de la tarjeta y llamaron a este «software». El tribunal no estaba impresionado. Albright concluyó que los servidores de Apple no eran «componentes de gestión de widgets», y que la billetera y el apple no eran «aplicaciones de cartera móvil configuradas para almacenar un widget». Con esto, las declaraciones restantes de Finitiv colapsaron.
Esto ha dejado a Finv con poco espacio para la maniobra en Texas, incluso en un lugar a menudo considerado amigable para los demandantes patentados. En lugar de enfrentarse a un jurado que habría escuchado la conclusión de Albright de que su evidencia no se suman, Final Fell.
Finitiv se mudó a Georgia después de perder en Texas
Menos de una semana después, la final se redirige, esta vez en Georgia. El nuevo caso intercambia una violación de patentes por robo secreto comercial y de extorsión, pero la historia parece familiar.
Durante años, Final argumentó que Apple Pay se basa en su propiedad intelectual. Ahora, un juez en uno de los tribunales más patentados del país explicó por qué estos argumentos simplemente no funcionaron.
La declaración de Apple en 9to5MAC a principios de este mes enfatizó que «el tribunal ha rechazado repetidamente las acusaciones de finitiv». Esta decisión es el ejemplo más detallado de este rechazo y muestra por qué la pelea ha salido de Texas y en una nueva sala del tribunal.
Finitiv pasó siete años persiguiendo un widget que nunca pudo encontrar. Ahora quiere que una nueva sala del tribunal crea que Apple ha robado de secretos comerciales. Pase lo que pase entonces, la decisión recién no sellada no tiene favor para el caso de Finitiv en Georgia.
