La perplejidad ha sido acusada durante mucho tiempo de pasar por alto deliberadamente las medidas anti-spolar para recuperar el contenido web. Aunque la compañía ha rechazado históricamente estas acusaciones como falaces o malentendidos, un nuevo informe muestra que no solo se produce la práctica, sino que en realidad puede empeorar.
Principal contraargumento de perplejidad: semántica
El problema con las prácticas de rampa web de perplejidad se reveló por primera vez en junio de 2024 cuando Cable y otros medios Acusó a la compañía de ignorar el protocolo de exclusión del robot y extraer contenido de sus sitios web.
En ese momento, el CEO de Perplexity Aravind Srinivas dicho El culpable era un proveedor web no identificado, y que había «un malentendido básico de cómo funciona».
No pasó mucho tiempo antes de que otras publicaciones comenzaran a acusar la perplejidad de Plagio web y rasguño contrario a la éticacon The New York Times y el BBC Incluso transmite amenazas legales. En el momento, Perplejidad dijo EL BBC fue «manipulador y oportunista», y tenía un «malentendido fundamental de la tecnología, la ley de Internet y la propiedad intelectual».
Desde entonces, la perplejidad ha negado repetidamente esta línea de acusación, disputando la definición de rastreo y raspado en casos específicos de uso. Como Cable reportado::
En otras palabras, si un usuario proporciona manualmente una URL de IA, la perplejidad dice que su IA no actúa como un robot web, sino una herramienta para ayudar al usuario a recuperar y procesar la información que ha solicitado. Pero para Wired y muchos otros editores, es una distinción sin diferencia porque visitar una URL y dibujar la información para resumir el texto se parece mucho a rascarse si se hace miles de veces al día.
Del mismo modo, Srinivas ha prometido en el pasado que la compañía facilitaría la adopción de la fuente original del contenido de la superficie por su motor de respuesta. Sin embargo, esto no aborda el hecho de que el problema se refiere al suministro de información, en lugar de la forma en que se presenta.
Cloudflare dice que la perplejidad tiene cuatro para ir después de los datos, se dice explícitamente que no se arrastra
Hoy, Cloudflare ha publicado un informe Esto afirma que incluso cuando un servidor niega específicamente todo el acceso automatizado e incluye reglas específicas que bloquean el aumento de los robots públicos de la perplejidad, la perplejidad lo haría de todos modos.
Según Cloudflare:
«Hemos observado que la perplejidad no solo usa a su agente de usuarios declarado, sino también un navegador genérico destinado a usurpar la identidad de Google Chrome en MacOS cuando su explicación declarada se bloqueó. Sus estándares de rampa web declararon y no se declararon como se indica en RFC 9309. El rango de IP, y iba a ejecutar estos IP en respuesta a la política robot restrictiva.
En declaración tiene El peneLa perplejidad describió la publicación del blog como un «derrame cerebral publicitaria», y dijo que «hay muchos malentendidos en la publicación del blog».
Para ser justos, la acusación de rascar o dibujar contenido web para presentarlo como parte de una respuesta generada por AI ciertamente no es exclusiva de la perplejidad. En el pasado, las prácticas de arrastre de OpenAi fueron En comparación con los ataques DDoS. Lo mismo ocurre con Antrópico.
También se debe recordar que el protocolo de exclusión del robot no es una ley, sino un acuerdo en gran medida seguido. Sin embargo, la encuesta de CloudFlare específicamente llamada Perplexity, que también es que la compañía se habría considerado Apple para una adquisición. Así que aquí estamos.
¿Apple realmente necesita este dolor de cabeza?
No hay absolutamente nada para evitar que Apple adquiera la perplejidad. De hecho, actualmente creo que es más probable que Apple que adquiere, que de lo contrario. Para ser perfectamente honesto, estoy a la mitad de esperar el anuncio de salir antes de terminar de escribir esta habitación.
Y manzana debería comprar un negocio como Perplejidad.
Pero dada la posición de Apple sobre la privacidad y lo que es correcto, ¿debería adquirir realmente un negocio con tal experiencia cargada y, francamente, una actitud?
Es perfectamente posible que Apple pueda creer que bajo su cultura, bajo su dirección y bajo su Prácticas éticas de rampa webPuede hacer que la tecnología participante sea libre de los supuestos pecados del pasado. Pero eso no borraría el hecho de que la perplejidad llegó donde sucedió porque había hecho lo que habría hecho.
Por supuesto, si Apple decide adquirir la perplejidad, esto significará (con suerte) que la compañía ha hecho su diligencia razonable y no ha encontrado nada legalmente comprometido.
Pero eso también podría significar que Apple se siente lo suficientemente bajo presión para hacer compromisos, pero ligeramente, en sus principios básicos para compensar la demora. Y si ese resulta ser el caso, sería más decepcionante que su retraso actual en la IA.
AirPods ofrece en Amazon
FTC: utilizamos enlaces de afiliación de ingresos automáticos. Más.
