Tras algunas ampliaciones de plazo, el abogado de Michael Ramacciotti ha enviado su respuesta a la denuncia de Apple en el caso Jon Prosser. Aquí están los detalles.
un poco de contexto
En julio pasado, Apple presentó una demanda contra Jon Prosser por dos videos que publicó en su canal de YouTube, con detalles de lo que resultó ser la revisión visual de Liquid Glass.
En la demanda, Apple afirma que los vídeos fueron posibles después de que otro acusado, Michael Ramacciotti, irrumpiera en el iPhone en desarrollo de un amigo, Ethan Lipnik, que trabaja en Apple.
Apple afirma que Prosser «prometió ‘encontrar una manera para que (el Sr. Ramacciotti) obtenga el pago’ si el Sr. Ramacciotti proporcionaba acceso al iPhone en desarrollo del Sr. Lipnik para que el Sr. Prosser pudiera robar y beneficiarse de la información confidencial de Apple».
Desde entonces, Ramacciotti y Prosser han adoptado enfoques muy diferentes para responder a la demanda.
Ramacciotti solicitó dos prórrogas para responder a la denuncia de Apple, que fueron concedidas por el tribunal. Prosser, por otro lado, no cumplió con el plazo para enviar su respuesta, lo que llevó al tribunal a declararlo en rebeldía a petición de Apple.
en un declaración tiene el borde Tras la entrada en default, Prosser afirmó que «independientemente de lo que digan los documentos judiciales», había estado «en comunicación activa con Apple desde el comienzo de este asunto».
Ramacciotti responde
Tras los dos aplazamientos judiciales, Ramacciotti respondió a las acusaciones de Apple, rechazando o negando la mayoría de las afirmaciones de la empresa.
Admite, sin embargo, haber accedido al teléfono de Lipnik, «pero niega haber planeado o participado en cualquier complot o plan coordinado con Prosser para hacerlo».
El documento también revela que Prosser pagó a Ramacciotti 650 dólares después de la llamada FaceTime para mostrar la nueva versión de iOS, enfatizando que no había habido ninguna promesa o acuerdo previo de pagar por la información:
«El acusado admite que accedió al iPhone de desarrollo de Apple de Lipnik y que hizo una llamada FaceTime con Prosser y que Prosser le pidió al acusado que demostrara ciertas características de iOS, pero niega haber planificado o participado en cualquier conspiración o esquema coordinado con Prosser para hacerlo. Prosser le ofreció al acusado un pago de $650 en algún momento después de la llamada FaceTime. El acusado no inició comunicación con Prosser sobre la base de una promesa por Prosser que pagaría específicamente al demandado por Apple. Con respecto al resto del párrafo, el demandado no tiene información suficiente para formarse una creencia sobre la verdad o falsedad de las acusaciones contenidas en este párrafo y, sobre esa base, las niega.
En el documento, la defensa de Ramacciotti también dice que él «no sabía que Prosser estaba grabando un video de su llamada FaceTime» y que «no apreció completamente la sensibilidad de la misma», dado que Lipnik supuestamente previamente «examinó las nuevas funciones de iOS en el iPhone en desarrollo con el acusado».
Curiosamente, el documento también hace hincapié en referirse a Prosser como «el acusado en rebeldía Jon Prosser» varias veces, en un aparente intento de distanciar a Ramacciotti de Prosser, a pesar de que los dos son coacusados en el mismo caso.
Puedes leer la respuesta completa de Ramacciotti. aquí.
¿Qué opinas de la respuesta de Ramacciotti? Háganos saber en los comentarios.
