Después de meses de testimonio de la fase de remedios del juicio antimonopolio de Google, el juez Amit Mehta acaba de publicar su decisión, y es ampliamente beneficioso para los acuerdos de Apple con Alphabet. Aquí están los detalles.
Hace casi un año en la fecha, el Ministerio de Justicia ganó su archivo contra Google, en el que pudo convencer al juez Mehta de que Google tenía el monopolio de la investigación en línea.
Luego, el caso se apoderó de la fase de remedio, que recopiló los testimonios de varios partidos involucrados en las transacciones de Google, incluidos los líderes de Apple como Eddy Cue.
Los desafíos fueron altos, porque algunos remedios propusieron poner fin a los acuerdos de Google con Apple, en particular al prohibirlo hacer que su motor de búsqueda fuera el defecto de Safari, una asociación que ha convertido a decenas de miles de millones de dólares en Apple a lo largo de los años.
Hace unos momentos, el juez Mehta publicó su decisión, y los acuerdos de Google con Apple permanecieron ileso. Actualmente, las acciones de Apple ven un aumento del 3.4% en el negocio después del horario de apertura, mientras que las acciones de Google suben más del 7%.
Esto es lo que Google puede y no puede hacer con respecto a las asociaciones con Apple en el futuro:
Lo que está autorizado
- La asociación de investigación de Apple con Google puede continuar. El juez Mehta rechazó una «prohibición de pago» de cobertura, señalando que esto dañaría a los socios y a los consumidores. Por esta razón, Google puede continuar pagando a Apple para que sea el valor predeterminado (aunque no exclusivo) Motor de búsqueda de safari;
- Google siempre estará autorizado a pagar a los desarrolladores del navegador (incluido Apple) para el estado predeterminado, siempre que el navegador esté autorizado para promover otros motores de búsqueda, definir diferentes defectos predeterminados por la versión del sistema operativo o el modo privado y modificar el valor predeterminado anual;
- Y hablando de defectos de pago, el Tribunal señaló que las elecciones de elección no se demostraron para mejorar la competencia de investigación, lo que significa que Apple no tendrá que agregar nuevas UI de elección en Safari o iOS debido a esta decisión;
- Con respecto a la generación de IA, los contratos de contratos ejecutivos que impedirían que un socio de Google distribuya simultáneamente productos generativos de IA (así como otros motores de búsqueda y navegadores generales). En la práctica, esto significa que Apple será libre de promover o integrar asistentes no google o chatbots, incluso si la búsqueda de Google sigue siendo el valor predeterminado en Safari.
Que no está autorizado
- No hay exclusividad, incluso para productos o características de AI IA. Esto significa que Google no puede obligar a Apple a hacer de Google la única opción, para evitar que Apple presente competidores o vincular el acuerdo para una aplicación de Google (como investigación) a otra (como Gemini);
- No hay incitación a la exclusividad adyacente. Google no puede ofrecer niveles o bonificaciones de niveles de ingresos más altos a cambio de exclusividad o reunir varias aplicaciones de Google;
- Límite predeterminado por 12 meses. Google no puede condicionar el intercambio de ingresos en el mantenimiento del servicio de Google como defecto durante más de un año. Esto significa que los competidores de Google tendrán un tiroteo anual para ofrecer a Apple un mejor trato.
Para un examen aún más profundo de la decisión y los aspectos de hoy que van más allá de las asociaciones de Google con Apple, consulte 9to5Google Cover de la decisión de hoy.
¿Cuál es su opinión sobre la decisión de hoy? Háganos saber en los comentarios.
Ofertas de accesorios en Amazon
FTC: utilizamos enlaces de afiliación de ingresos automáticos. Más.
