Un grupo de defensa web dice que los usuarios de iPhone siempre obtienen cualquier opción de navegador web real durante más de un año después de que esto sucediera bajo la legislación antimonopolio.
La defensa web abierta de fines de lucro (OWA) dice que Apple coloca obstáculos deliberadamente en las rutas de desarrollo, y es porque protege una gran sección de sus ganancias …
En teoría, Apple permite la elección
Desde el primer iPhone, Apple ha conservado un control exclusivo sobre el dispositivo en el dispositivo. Incluso cuando los navegadores de tercera parte estaban autorizados en el iPhone, tuvieron que usar el propio Apple, WebKit Navigation Engine.
La participación es que ningún navegador competidor podría ofrecer un rendimiento más rápido que Safari, ni ofrecer funcionalidad no disponible en Safari. De hecho, solo podían poner su propio embalaje de marca en la misma aplicación.
La UE declaró esto ilegal y dijo que Apple tenía que autorizar la libre competencia por las compañías de navegadores terceros, lo que les permitió usar sus propios motores. El fabricante de iPhone cumplió en principio, y Google y Mozilla comenzaron a trabajar en la creación de sus navegadores web que usaron sus propios motores en lugar de WebKit. Estos navegadores solo serían autorizados en iPhones en la UE.
Pero es un cumplimiento malicioso, apoya a OWA
Sin embargo, unos 15 meses después, Owa dice que literalmente no hay un navegador web de iPhone disponible usando un motor de navegador diferente, y esto se debe al cumplimiento malicioso de Apple. En otras palabras, la compañía coloca deliberadamente obstáculos técnicos, legales, de marketing y prácticos en términos de desarrolladores que desean hacerlo.
Las reglas y las restricciones técnicas de Apple impiden que otros proveedores de navegadores ofrezcan con éxito sus propios motores a los usuarios de la UE. Durante el reciente taller sobre la ley en los mercados digitales (DMA), Apple dijo que no sabía por qué ningún proveedor de navegadores llevó su motor a iOS en los últimos 15 meses. Pero la realidad es que Apple sabe exactamente cuáles son las barreras y han elegido no eliminarlas.
Más específicamente, el OWA llamó cuatro tipos de barrera:
- Técnica: Apple no ha dado forma de que los desarrolladores prueben aplicaciones utilizando motores de navegador tercero
- Legal: Apple impone términos legales «duros» y «unilaterales» a los desarrolladores
- Marketing: Apple no deja a los usuarios existentes de la tercera parte del navegador para actualizar una nueva aplicación, pero obliga a la descarga de un completamente nuevo
- Práctico: Apple bloquea las actualizaciones de aplicaciones si los usuarios de la UE viajan fuera del bloque durante más de 30 días
Desde entonces, dijo, Apple ha abordado el problema técnico, pero no los demás.
Apple está motivado por las ganancias
Él dice que la razón por la cual Apple hace todo esto es proteger los beneficios que actualmente obtiene de Safari.
Safari es el producto de margen más alto jamás realizado, representa el 14 al 16% de las ganancias operativas anuales de Apple e informa $ 20 mil millones al año en los ingresos del motor de búsqueda de Google. Para cada cuota de mercado al 1% de Apple Pierde por Safari, Apple debería perder $ 200 millones en ingresos por año.
Aunque no es probable que este acuerdo sobreviva una decisión legal separada, permanece en su lugar por el momento.
Apple niega muy opuesto, diciendo que ha respetado la ley y que no sabe por qué nadie ha creado un navegador de iPhone con un tercer motor parcial.
Reconocemos bajo el DMA que nos vimos obligados a cambiar. Y hemos creado un programa que tiene en cuenta la seguridad y la confidencialidad, que tiene en cuenta la integridad del sistema operativo y permite que terceros llevaran su motor de navegador, Google, Mozilla, a la plataforma. Y por cualquier motivo, eligieron no hacerlo.
Accesorios resaltados
Foto Jakub żerdzicki seguro Desactivar
FTC: utilizamos enlaces de afiliación de ingresos automáticos. Más.
