Apple y Taylor Swift son grandes éxitos hoy que nunca. Hace 10 años, terminaron en los lados opuestos de un problema importante que podría haber desenredado el exitoso lanzamiento de Apple Music. Esto es lo que pasó.
La transición de Apple a la transmisión de música se enfrentó con un último desafío crítico de minuto
Hace 10 años, Apple se estaba preparando para su muy esperado lanzamiento de Music Apple.
La compañía había gastado $ 3 mil millones para adquirir ritmos, con un gran motivador el servicio de transmisión de música Budgey Beats.
En ese momento, Apple tenía una larga historia de innovación en el espacio musical, como lo demuestra el éxito del iPod e iTunes. Los dos llegaron a puntos críticos de la transición de la industria a la digital.
Pero Beats Music y especialmente Spotify estuvieron a la vanguardia de otra gran transición: la transición a la transmisión.
Aunque Apple a menudo prefiere construir sus propias soluciones en lugar de adquirirlas (ver: Apple TV +), su adquisición de salpicaduras y ritmos caros fue la rara excepción.
Apple Music se construyó sobre la base de la música ritmos y tenía como objetivo impulsar a Apple al éxito en la era de la transmisión.
Pero poco antes de su lanzamiento, Apple tenía un problema: Taylor Swift no estaba contento.
Apple y Taylor Swift lucharon y lo hicieron hace 10 años
Aproximadamente una semana antes de los comienzos de Apple Music el 30 de junio, Swift publicó una crítica muy pública a Apple.
Ella anunció que estaba reteniendo su último álbum, 1989, de The Streamer.
¿Para qué? Debido a la decisión de Apple de no pagar a los artistas por los flujos durante el período de prueba gratuito de tres meses.
El argumento fue simple. Swift escribió:
No le pedimos iPhones gratis. No nos pida que le brinde nuestra música sin compensación.
Por lo tanto, un torbellino de controversia llegó a la cabeza del lanzamiento de Apple Music.
Los problemas eran altos, Apple deseaba posicionarse como un streamer más «de usuario» que Spotify.
Al final, Apple no fue largo en conceder.
En varios publicaciones común En Twitter, el propietario de los servicios de Eddy Cue compartió la buena noticia de que Apple Music modificaría su política de pago planificada.
Apple siempre se asegurará de que el artista se le paga #Itunes #Applemusic
#Applemusic pagará al artista por la transmisión, incluso durante el período de prueba gratuito del cliente
Te escuchamos @ taylorswift13 y artistas independientes. Manzana de amor
Esta decisión fue aplaudida por muchos miembros de la comunidad de artistas y evitó lo que podría haber sido una gran distracción del lanzamiento de Apple Music.
También provocó el pivote de Taylor Swift con respecto a su popular álbum.
Unos días después de que Cue compartiera la actualización, Swift anunció que 1989 llegaría a Apple Music después de todo, y continuaría ausente de Spotify.
10 años después, Swift y Apple se han vuelto más grandes que nunca. Y Apple Music, aunque siempre arrastrando a Spotify en el número de suscriptores, evitó tales grandes controversias de artistas.
Los mejores accesorios para iPhone
FTC: utilizamos enlaces de afiliación de ingresos automáticos. Más.
