Un fallo judicial con implicaciones potencialmente masivas concluyó que las aplicaciones de redes sociales están diseñadas intencionalmente para ser adictivas y perjudiciales para la salud mental de los adolescentes.
Una mujer que ahora tiene 20 años demandó a Meta y al propietario de YouTube, Google, por dañar su salud mental cuando era niña, y el jurado le concedió 6 millones de dólares en daños y perjuicios, y eso probablemente sea solo el comienzo…
Los estudios académicos han vinculado durante mucho tiempo el uso de aplicaciones de redes sociales con problemas de salud mental en niños y adolescentes. Se ha descubierto que aplicaciones como Instagram promueven imágenes corporales poco realistas; Las redes sociales en general pueden hacer que los adolescentes sientan que todos los demás viven una vida increíble mientras que ellos carecen de ella; el ciberbullying es común en aplicaciones utilizadas por adolescentes; y las aplicaciones en ocasiones han introducido contenido de autolesión en los feeds de los usuarios adolescentes.
Ha habido una serie de suicidios de adolescentes vinculados a las redes sociales:
Peor aún, se argumenta que las redes sociales no sólo son plenamente conscientes del daño que pueden causar, sino que diseñan intencionalmente sus aplicaciones para que sean adictivas.
Se han presentado varias demandas y noticias de la bbc informa que se acaba de dictar sentencia en uno de los juicios más destacados.
Un jurado de Los Ángeles otorgó una victoria sin precedentes a una joven que demandó a Meta y YouTube por su adicción infantil a las redes sociales. Los jurados descubrieron que Meta, propietaria de Instagram, Facebook y WhatsApp, y Google, propietaria de YouTube, crearon intencionalmente plataformas de redes sociales adictivas que dañaron la salud mental del joven de 20 años. La mujer, conocida como Kaley, recibió 6 millones de dólares (4,5 millones de libras esterlinas) en concepto de daños y perjuicios.
El jurado también consideró que ambas empresas actuaron de forma deliberada.
Los jurados (…) determinaron que Meta y Google «actuaron con malicia, opresión o fraude” en la forma en que las empresas operaban sus plataformas.
Ambas empresas anunciaron su intención de apelar el veredicto. Meta argumentó que la salud mental de los adolescentes es demasiado compleja para vincularla a aplicaciones específicas, mientras que Google dijo que YouTube no es una plataforma de redes sociales.
Tomar de 9to5Mac
Como dice el informe de la BBC, se trata de una decisión histórica que tendrá enormes implicaciones. Lihat juga nsaj. Muchas demandas similares se están abriendo camino en el sistema judicial.
Australia ya ha prohibido a los menores de 16 años el uso de plataformas de redes sociales y España está haciendo lo mismo. La legislación está en marcha en Francia, Portugal y Brasil, y varios otros países están considerando activamente una legislación similar.
Foto por Nate Neelson seguro desempaquetar
