Fue un día de noticias para el Caso Epic Games vs Apple. Acelerador de inicio (y el mayor inversor de juegos épicos) presentó un Carta amigable Hoy, almacenamiento con Epic en el caso antimonopolio antiguo contra Apple. Aquí están los detalles.
«Un impuesto de innovación punitiva»
En un documento de 24 páginas, Y Combinator sostiene que si la orden judicial inicial del tribunal de distrito contra Apple en 2021 «creó una oportunidad revolucionaria para que las nuevas empresas tecnológicas ingresen y prosperen», Apple introdujo nuevos mecanismos que buscaban «inhibir la competencia», que se invirtieron parcialmente después del orden de aplicación emitido en abril pasado:
«Desde el punto de vista del combinador Y, el 27% de los costos de Apple en las transacciones fuera de la aplicación y otras medidas anti-lío ha sido funcionalmente idénticas a las limitaciones originales de Apple y han violado los términos expresos de la orden judicial. Entre los modelos comerciales viables e irrealizables para innumerables desarrolladores.
Y Combinator continúa afirmando que el programa de autorización de enlaces originales de la Apple, con las nuevas tarifas del 27% en las transacciones vinculadas, fue una cascada «Rube Goldberg-esque» destinada a disuadir la adopción de desarrolladores y «un impuesto punitivo sobre la innovación».
El acelerador de inicio también sostiene que sin la orden de aplicación del tribunal, la comisión del 27% habría disuadido a los inversores de apoyar a las nuevas empresas en función de las solicitudes, y que la afirmación rechazando la atracción de Apple «, se abrirá a la competencia de un mercado que ha sido cerrado por las restricciones de los defensantes» y estimulará las nuevas categorías de aplicaciones y actividades.
Y Combinator critica el programa de pequeños desarrolladores de Apple
Finalmente, el depósito también disputa el razonamiento de Apple detrás del Programa de pequeñas empresas de la tienda de aplicacionesEsto reduce los costos del 15% de la tienda de aplicaciones para los desarrolladores que ganan menos de $ 1 millón por año, diciendo que:
«Las startups no se basan con la ambición de seguir siendo pequeñas empresas, más bien buscan un crecimiento exponencial y no techo y una trayectoria que rápidamente excede los $ 1 millón en ingresos por año. El volante que la orden de ejecución del Tribunal de Distrito, si se confirma, lo permitirá.»
En su conclusión, el combinador reafirma su apoyo a las decisiones de la corte y la prohibición continua de las reglas antiestrese de Apple, con la esperanza de convencer al tribunal de que finalmente rechace la apelación de Apple.
¿Cuál es su opinión sobre los argumentos de Y Combinator? Háganos saber en los comentarios.
H / T David Barnard
