La Comisión III de la Cámara de Representantes es invitada a realizar un PDR sobre la validez del decreto que nombra al presidente del Tribunal Constitucional

Yakarta, VIVA – El experto en derecho constitucional Muhammad Rullyandi instó a la Comisión III de la RPD de RI a celebrar inmediatamente una audiencia (RDP) para discutir la validez del Decreto (SK) que nombra al Presidente del Tribunal Constitucional (MK), Suhartoyo.

Esta solicitud fue transmitida en una carta oficial recibida por la Secretaría de la Comisión III de la RPD el 5 de noviembre de 2025 con el número de registro 10600. En la carta, Rullyandi creía que era necesario un debate serio sobre las supuestas violaciones procesales durante el nombramiento de Suhartoyo como Presidente del Tribunal Constitucional.

«La cuestión de la legalidad del Presidente del Tribunal Constitucional es muy fatal si continúa, por lo que alentar a reemplazar o al menos dimitir a 9 jueces del MK, incluido el Presidente y el Vicepresidente del Tribunal Constitucional, es apropiado y apropiado teniendo en cuenta el hecho de que hay una violación del juramento del juez para que ya no sean aptos para ser retenidos como jueces del MK», dijo Rullyandi, el miércoles 5 de noviembre de 2025.

Según él, la violación del juramento por parte de la dirección del Tribunal Constitucional ha empañado la reputación de la institución que protege la Constitución. Incluso cree que, en tales condiciones, los jueces ya no merecen el nombre de estadistas.

“El impacto legal de la existencia de un Presidente ilegal del Tribunal Constitucional pone en duda la legalidad y validez de las decisiones del Tribunal Constitucional desde la Decisión PTUN No. 604/G/2023/PTUN.JKT, que tiene fuerza legal permanente desde el 16 de diciembre de 2024 hasta hoy”, dijo.

Además, Rullyandi criticó la declaración del vicepresidente del Tribunal Constitucional, Saldi Isra, quien, según dijo, había subrayado previamente que el nombramiento de Suhartoyo como Presidente del Tribunal Constitucional seguía siendo válido porque el PTUN no había ordenado la anulación del decreto, sino sólo mejoras administrativas. Según Rullyandi, la declaración de Saldi Isra engañó al público y contradijo la decisión del PTUN.

«La declaración sobre el equilibrio de Israel es intrascendente y distorsiona la decisión del PTUN que no contiene ninguna orden para corregir el decreto sobre el nombramiento del Presidente del Tribunal Constitucional. Esto engaña al público y parece ser un intento deliberado de eludir la decisión del PTUN que ya es clara en todos los aspectos. Es muy claro e inequívoco anular el decreto sobre el nombramiento del Presidente del Tribunal Constitucional Suhartoyo y ordenar la revocación del decreto», volvió a decir.

Como se informó anteriormente, el experto en derecho constitucional Muhammad Rullyandi provocó protesta pública al enviar una carta abierta al Tribunal Constitucional (MK).