Yakarta, VIVA – Ira Puspadewi, ex director presidente de PT ASDP para el período 2017-2024, fue condenado a 4 años y 6 meses de prisión en relación con un caso de presunta corrupción en el proceso de cooperación empresarial y la adquisición de PT Jembatan Nusantara por PT ASDP Indonesia Ferry (Persero) en 2019-2022.
Lea también:
ASDP ofrece 19% de descuento durante el período navideño 2025-2026 y toma nota de su trayectoria
Además de Ira, otros dos acusados fueron condenados a 4 años de prisión. Se trata, respectivamente, del Director Comercial y de Servicios de PT ASDP para el período 2019-2024, Muhammad Yusuf Hadi, y del Director de Planificación y Desarrollo de PT ASDP para el período 2020-2024, Harry Muhammad Adhi Caksono.
«Declarando que los acusados han sido legalmente y convincentemente probados culpables de cometer actos criminales de corrupción cometidos conjuntamente como en la segunda acusación alternativa», dijo el juez principal Sunoto durante la sesión de lectura del veredicto del panel de jueces del Tribunal de Delitos de Corrupción del Tribunal de Distrito Central de Yakarta, citado el viernes 21 de noviembre de 2025.
Lea también:
KPK sigue investigando la ambulancia con el logotipo de BPKH confiscada a un miembro de la Comisión VIII de la RPD
El panel de jueces también condenó a los acusados a multas. Para Ira Puspadewi, la multa impuesta asciende a 500 millones de rupias, con la condición de que, si no se paga, será sustituida (alternativamente) por una pena de prisión de tres meses.
Mientras tanto, Yusuf Hadi y Harry Muhammad fueron multados con 250 millones de IDR cada uno, lo que equivale a tres meses de prisión.
Lea también:
Sentencia más leve que la acusación, Nanang Gimbal mató al artista “Mak Lampir” condenado solo a 12 años de prisión
Por sus acciones, se determinó que los tres acusados habían violado el artículo 3 junto con el artículo 18 de la Ley Número 31 de 1999 sobre la Erradicación de los Delitos de Corrupción, modificada y complementada por la Ley Número 20 de 2001 jo. Artículo 55 apartado 1) 1 del Código Penal.
Antes de emitir el veredicto, el panel de jueces consideró como circunstancia agravante las acciones de los acusados que no apoyaron los programas gubernamentales en el contexto de la administración de un Estado limpio y libre de corrupción, colusión y nepotismo (KKN).
Asimismo, las acciones de los demandados que abusaron de la confianza otorgada por el Estado como directores de empresas estatales (BUMN) y el impacto de las acciones de los demandados que resultaron en que ASDP cargara con importantes deudas y obligaciones, son consideraciones de peso.
Por otra parte, el juez presidente dijo que las acciones de los acusados no constituían puros errores de corrupción, pero que la negligencia grave sin prudencia y buena fe en los procedimientos y la gobernanza de las operaciones de valores de ASDP se consideró como una razón para suavizar el veredicto.
Página siguiente
Aparte de esto, otros atenuantes que se tuvieron en cuenta fueron el hecho de que los demandados habían logrado transferir una herencia a ASDP, no estaba demostrado que hubieran recibido beneficios económicos, tenían responsabilidades familiares y habían realizado varias transacciones de valores que podían realizarse en interés público.
