Invitado irritado al saber que la boda del gran registro de regalos de sus amigos no era legal

Un individuo que recientemente asistió a la boda de sus amigos se sorprendió al descubrir más tarde que la ceremonia no era legal.

Detallaron la situación en una carta a la columna de consejos «Pay Dirt» de Slate, explicando que dos de sus amigos cercanos «se casaron este verano, o eso pensaba».

«Tuvieron una ceremonia y, mirando hacia atrás, usaron un lenguaje poco convencional y nunca dijeron ‘esposo’ o ‘esposa’, pero para todos los efectos parecía una boda normal. Bueno, descubrí recientemente que no están legalmente casados ​​y no tienen planes de estarlo», escribió la persona que buscaba consejo.

Luego explicaron que la pareja dijo que la boda simplemente debía ser una celebración de su amor y compromiso mutuo.

“Racionalmente, sé que en mi vida no hay diferencia si están legalmente casados ​​o no, pero todavía me siento un poco engañado”, admitió el individuo.

«Me parece extraño y cursi tener una gran boda y pedirles a tus amigos y familiares obsequios costosos de una lista sólo para celebrar la relación entre ustedes… pero, por otro lado, ¿supongo que eso también es una boda normal?» concluyeron su carta.

En respuesta, Ilyce Glink, columnista de Pay Dirt, dijo que el invitado a la boda «no estaba mal al sentirse irritado», pero «puede irritarse por algo equivocado».

Glink supuso que el verdadero problema no era que la pareja no se hubiera casado legalmente, sino que no estaban siendo «francos» al respecto.

«Si hubieran dicho: ‘Vamos a tener una ceremonia de compromiso para celebrar nuestra asociación y nos encantaría que te unieras a nosotros’, es posible que hubieras decidido asistir y dar un regalo», escribió. «En cambio, dejaron que todos asumieran que se trataba de un matrimonio legal, lo que parece engañoso».

Sin embargo, Glink pidió al invitado a la boda que pensara en «cuál es la verdadera diferencia» entre estar legalmente casado y ser un compañero de vida comprometido.

«Funcionalmente, para ti como invitada, nada. Viniste, celebraste su relación y les diste un lindo regalo», escribió. «Es el contrato social. El hecho de que hayan presentado documentos ante el estado no cambia el hecho de que viste a dos personas comprometiéndose entre sí».

Glink dijo que si bien la ceremonia de boda podría haber sido simplemente «performativa», si la pareja realmente hubiera hecho un compromiso mutuo de por vida, que incluye «finanzas conjuntas, un hogar compartido, planes a largo plazo», el papeleo legal «es sólo burocracia».

No te pierdas nunca una historia: suscríbete al boletín diario gratuito de PEOPLE para mantenerte actualizado con lo mejor que PEOPLE tiene para ofrecer, desde noticias sobre celebridades hasta historias convincentes de interés humano.

Si la pareja termina separándose dentro de los seis meses, señaló Glink, no sería diferente a una pareja que se divorcia menos de un año después del matrimonio.

«Puedes sentirte raro por eso. Pero en la práctica, diste un regalo para celebrar una relación. La relación todavía existe. Olvídalo», concluyó su respuesta.