Necesito saber
- El ex -Mari de Williams, Kevin Hunter, ha puesto una acción legal, que, según él, está en nombre, por $ 250 millones contra 48 acusados que, según él, participaron en la implementación de su supervisión
- Williams fue colocado por primera vez bajo supervisión legal en 2022 y luego se reveló que había recibido un diagnóstico de demencia
- El juicio no requiere el final de la supervisión, pero requiere un nuevo tutor legal
El ex esposo de Wendy Williams, Kevin Hunter, tiene una acción legal contra los facilitadores de su tutela de varios años.
Según los documentos judiciales obtenidos por la gente, Hunter presentó una queja, que, según él, está en nombre, exige un juicio ante el jurado el martes 17 de junio, que designó a 48 acusados que, según él, violaron sus derechos constitucionales. Entre ellos están su tutora legal Sabrina Morrissey, el juez que presenta la tutoría de Lisa Sokoloff, Wells Fargo, su Centro de Vida Asistida y varios abogados.
«La tutela es una muerte civil. En Nueva York, más de 28,000 adultos, que incluyen (Williams), son maltratados, descuidados y fraudes bajo la custodia de los tutores designados por el tribunal», dijo la denuncia.
Sin embargo, Lhawn Thomas, el abogado que presentó el juicio, reconoció en una declaración a las personas que Williams «no es legalmente consciente de todas las pruebas que respalden nuestras declaraciones de que no debe verse obligada a sufrir esta supervisión».
«Planeo presentar pruebas suficientes para respaldar nuestras quejas y asegurar que sus derechos estén justificados y que se presente financieramente», dijo el comunicado.
La gente contactó a Morrissey, Hunter, Sokoloff, Schiller y el Centro de Vida de la Atención ayudaron a comentar mientras Wells Fargo se negaba a comentar.
Lars Niki / Getty
El depósito señala que el juicio no busca al final de la supervisión de Williams; Sin embargo, las solicitudes de Hunter incluyen el «nuevo portero imparcial», lo decepciona con archivos en su caso, su liberación de «configuración involuntaria», contabilidad forense completa y 250 millones de dólares en pérdida financiera, daños y daños por reputación, angustia emocional, gastos legales y privación de libertad.
Hunter es designado co-plazo en el caso y busca la reunión como «próximo amigo» de Williams, que es una parte que puede actuar legalmente «en nombre de un individuo que no puede afirmar sus propios derechos y cuando ningún tutor actúa en su mejor interés», según la denuncia.
La queja alega que los estándares legales apropiados no han sido respetados en la implementación de su supervisión.
En la queja, Hunter afirma que Williams «fue víctima del maltrato, el maltrato y el malversación de malversación presupuestaria» durante los tres años que siguieron su publicación por primera vez, en lo que él fue «un procedimiento secreto» en el que no tenía la posibilidad de obtener una «representación legal adecuada». En ese momento, se atribuyó a su diagnóstico de demencia, aunque desde entonces ha negado haber sido deficiente cognitiva.
La queja también se realiza que Williams «no se le ofreció una evaluación médica independiente» antes de ser colocada bajo tutela y desde entonces ha estado «sujeto a restricciones excesivas y indebidas».
Hunter afirma que Williams ha sido utilizado por varias personas involucradas.
Cuando la colocaron en su Centro de Vida Asistida, Hunter a través de la queja alega que el especialista en atención de Williams tomó fotos de su «en un estado de desvestimiento sin consentimiento, reveló (Williams») a terceros e ha vendido o intentado vender imágenes e información a los medios de comunicación. »»
Hunter también acusa al juez de Sokolofs de no autorizar al abogado seleccionado por Williams de presentar documentos, hacer apariciones en la corte y tener acceso a documentos depositados previamente.
«(Williams) sigue siendo el cautivo de una compañía criminal corrupta, y los solicitantes presentan esta acción al tribunal con la esperanza de liberarla de esta esclavitud fraudulenta», según la denuncia, que golpea la tutela como «un arma, no un escudo».
Griffin / Getty Paras
Hunter presenta cargos contra el sesgo del juez en el caso de Williams.
Además de las declaraciones de que adoptó «una evaluación de habilidades» en marzo, en la que Morrissey le dijo anteriormente a People que Williams «se negó a participar», Hunter cita el privilegio fiscal de Williams en 2024, la pérdida de ganancias en su penthouse de Nueva York y la venta de sus artículos personales como ejemplos de gestión financiera deficiente.
Hunter, quien estima que Williams ha perdido $ 20 millones al año de ganancias por no poder trabajar, también alega que su hijo no tuvo acceso a su fondo universitario y acusa a los acusados de usar su dinero para pagar el caso en su contra.
Nunca se pierda una historia: regístrese para el boletín diario gratuito de personas para mantenerse al día con lo mejor de lo que la gente tiene para ofrecer, noticias de celebridades con historias interesantes de interés humano.
Además, dice que su asesor financiero Wells Fargo, Lori Schiller, pagó un total de $ 60,000 de la cuenta de Williams a la Dra. Rami Kaminski, quien habría escrito la carta de opinión médica de enero de enero de 2022 que indica que Williams «había alterado un juicio y no pudo tomar decisiones razonables». Los abogados de Williams afirman tener información que muestra que Wells Fargo y su abogado designado por el Tribunal de Linda Redlisky «son contribuyentes financieros a la campaña de re -selección de Lisa Sokoloff».
«Desde febrero de 2022, se realizó una campaña coordinada y coercitiva para silenciar y aislar (Williams) por órdenes judiciales y actos extrajudiciales, privando (Williams) acceso a consejos, familiares, herramientas de comunicación y la capacidad de controlar su propia historia», dice la queja.
