Yakarta, VIVA – El abogado del acusado, Nadiem Anwar Makarim, destacó que los resultados de la auditoría de la Agencia de Supervisión Financiera y de Desarrollo (BPKP), que fueron utilizados por el Fiscal General (JPU) como base para calcular las pérdidas estatales en el caso de presunta corrupción en la compra de portátiles Chromebook, no tienen fuerza probatoria legal.
Lea también:
El exjefe del Estado Mayor del ejército de Malasia y su joven esposa acusados de blanqueo de dinero por valor de 9.200 millones de IDR
Dodi S. Abdulkadir, miembro del equipo legal de Nadiem, dijo: «Esto se debe a que no fue determinado por la Agencia de Auditoría Financiera (BPK). Dijo que de acuerdo con la Ley Número 15 de 2006 relativa a la BPK, la autoridad para evaluar y determinar la existencia de pérdidas financieras estatales pertenece a la BPK, no a la BPKP.
«Sin la determinación de la Agencia Suprema de Auditoría, los resultados de la auditoría de BPKP no tienen fuerza probatoria legal», dijo Dodi, el jueves 22 de enero de 2026.
Lea también:
KPK registra la casa inactiva del alcalde de Madiun y confisca documentos y dinero
Durante el juicio, salieron a la luz una serie de hechos que plantearon serias dudas sobre la base de las pruebas de pérdida del Estado, la integridad del testimonio y el proceso de revisión para la compra de computadoras portátiles Chromebook.
Tres testigos presentados por el fiscal, a saber, Jumeri, Hamid Muhammad y Sutanto, altos funcionarios del Ministerio de Educación, Cultura, Investigación y Tecnología, admitieron haber recibido gratificaciones de partes relacionadas con la compra de equipos de tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC).
Lea también:
Noel Ebenezer quiere desmantelar los partidos políticos involucrados en la extorsión de certificados K3, aquí está la respuesta de KPK
El equipo de asesores legales consideró que estas confesiones planteaban cuestiones fundamentales respecto de la integridad e independencia del testimonio.
«Por lo tanto, sus declaraciones merecen una cuidadosa consideración por parte del panel de jueces», dijo Dodi.
Aparte de esto, el ensayo también reveló la dinámica de la toma de decisiones con respecto a la elección del sistema operativo al comprar una computadora portátil.
En una reunión celebrada el 27 de mayo de 2020, Poppy Dewi Puspitawati, como vicepresidenta II del Equipo Técnico de Análisis de Necesidades de Aprendizaje de TIC en Escuelas Primarias y Secundarias para el Año Escolar 2020, propuso que todas las computadoras portátiles utilicen Chromebooks para facilitar el proceso de licitación.
Esta propuesta es diferente de los resultados de la reunión del 6 de mayo de 2020 a la que asistió Nadiem, donde aún se acordó el plan para 14 Chromebooks y una computadora portátil con Windows. Este hecho, dijo Dodi, confirma que la decisión de realizar todos los estudios en Chromebook no fue una orden o dirección directa de Nadiem.
«Esta decisión es el resultado de un proceso administrativo y técnico interno y no se basa en órdenes o instrucciones directas de Nadiem», dijo.
Página siguiente
Además, también señalaron inconsistencias en el tratamiento legal de la selección del sistema operativo. Señalaron que tres reglamentos ministeriales de 2017, 2018 y 2020 sobre los fondos de asignación física especial (DAK) para el sector educativo establecen explícitamente que Windows es el sistema operativo y nunca han sido cuestionados.
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(749x0:751x2)/movie-theater-proposal-012026-cedd94c2e20c4e0ea024f0e2f91c3f4d.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1)
