Los estudiantes de magisterio demandan el presupuesto de MBG por malversación de fondos educativos |

La Fundación Taman Belajar Nusantara (TB Nusantara), junto con tres estudiantes y un maestro honorario, impugnó la inclusión de fondos para el Programa de Comidas Nutritivas Gratuitas (MBG) en la estructura del presupuesto nacional de educación ante el Tribunal Constitucional (MK), el lunes 26 de enero de 2026. Demandaron la Ley Número 17 de 2025 sobre el año fiscal 2026 APBN.

El equipo legal de Dignity Law, Abdul Hakim, dijo que el caso fue registrado en el registro del Tribunal Constitucional con el número 40/PUU-XXIV/2026. Dijo que esta medida se tomó para defender el mandato del artículo 31, párrafo (4), de la Constitución de 1945.

“Este artículo requiere que el estado priorice un presupuesto educativo de al menos el 20 por ciento del presupuesto estatal para satisfacer las necesidades de la educación nacional”, dijo en un comunicado oficial el lunes 26 de enero de 2026.

Evaluó que las disposiciones del artículo 22, párrafo 3, y su explicación en la Ley Presupuestaria de 2026 habían ampliado el significado de financiación operativa de la educación para incluir la financiación del programa MBG. De hecho, añadió, el programa no está directamente vinculado a la función central de la educación.

La solicitud explica que del presupuesto total de educación para 2026 de 769,1 billones de IDR, aproximadamente 223 billones de IDR se asignan para financiar el MBG. Esto significa que casi el 29 por ciento del presupuesto de educación se utiliza para este programa.

“Este cambio presupuestario reduce el espacio fiscal para necesidades educativas más apremiantes, como mejorar la calidad de los docentes, la infraestructura escolar, la ayuda educativa y la distribución equitativa del acceso a la educación”, dijo.

El juez subrayó el impacto real de esta política presupuestaria en el personal docente, en particular en los profesores honorarios. En varias regiones, los salarios de los docentes se han reducido como parte de políticas de eficiencia del presupuesto educativo. Al mismo tiempo, se desvió un presupuesto importante para financiar el programa MBG.

De hecho, dijo Hakim, el salario de los Servicios de Logros Nutricionales (SPPG) en el programa MBG es en realidad mucho más alto que los ingresos de los maestros honorarios, que sólo están en el rango de Rp200-300 mil por mes.

«Esto se considera comparable si medimos la gran contribución del personal docente a la construcción de la calidad de la educación nacional», dijo Hakim.

En su petición, los peticionarios solicitaron al Tribunal Constitucional que declare que el artículo 22, párrafo (3) de la Ley APBN de 2026 es contrario a la Constitución de 1945, ya que se interpreta que incluye un programa de alimentos nutritivos, y que derogue la explicación de este artículo, ya que amplía ilegalmente las normas.

Abdul Hakim dijo que esta solicitud no era un rechazo del programa MBG, sino más bien para garantizar que el programa no se superponga con el presupuesto de educación al que constitucionalmente se debe dar prioridad para la implementación de la educación nacional.

«El presupuesto de educación es un mandato constitucional que no debe cumplirse de manera formalista. Si la mayor parte de este dinero se desvía a programas fuera de la educación básica, entonces el derecho a una educación adecuada y de calidad se verá amenazado», afirmó.

Dijo que la práctica de incluir programas de alimentos nutritivos en el presupuesto de educación es una política que se encuentra en muchos países.

Brasil, explicó, prohíbe explícitamente la inclusión de programas adicionales como ayuda alimentaria y servicios de salud en el presupuesto de educación. En los Estados Unidos, las comidas escolares no forman parte del presupuesto de educación, sino más bien como parte de una política de salud pública y seguridad alimentaria que cae bajo la jurisdicción del Departamento de Agricultura (USDA).

«Esto significa que, aunque el programa de alimentación estudiantil se considera importante desde el punto de vista legal y fiscal, sigue estando fuera del régimen educativo», afirmó.