¿Qué hay en el MOU?

Estados Unidos e Irán anunciaron el domingo que habían llegado a un acuerdo preliminar para poner fin a meses de guerra que ha matado a miles de personas y causado estragos en la economía mundial. Esto supone un paso positivo en un proceso de paz que lleva semanas estancado, pero del que aún se desconocen muchos detalles, ya que el texto del acuerdo no se ha hecho público. Se espera que las dos partes celebren una ceremonia de firma del acuerdo el viernes.

Aquí encontrará más información sobre lo que sabemos y lo que no sabemos sobre el acuerdo provisional, que Irán describe como un memorando de entendimiento, y lo que podría suceder a continuación.

Estados Unidos e Irán anunciaron el domingo que habían llegado a un acuerdo preliminar para poner fin a meses de guerra que ha matado a miles de personas y causado estragos en la economía mundial. Esto supone un paso positivo en un proceso de paz que lleva semanas estancado, pero del que aún se desconocen muchos detalles, ya que el texto del acuerdo no se ha hecho público. Se espera que las dos partes celebren una ceremonia de firma del acuerdo el viernes.

Aquí encontrará más información sobre lo que sabemos y lo que no sabemos sobre el acuerdo provisional, que Irán describe como un memorando de entendimiento, y lo que podría suceder a continuación.

El camino hacia más conversación. El acuerdo proporciona un marco para poner fin a la guerra y está diseñado principalmente para detener las operaciones militares, extender un alto el fuego existente y poner fin al estancamiento en el Estrecho de Ormuz. Reabrir la vía fluvial estratégica en particular es un objetivo clave del presidente estadounidense Donald Trump, quien enfrenta crecientes críticas internas por los altos precios del gas y otros impactos económicos causados ​​por la guerra.

Se cree que el acuerdo extenderá un alto el fuego entre Washington y Teherán por 60 días, durante los cuales se espera que se lleven a cabo conversaciones nucleares. Mientras tanto, el Estrecho de Ormuz debería abrirse y el bloqueo estadounidense de los puertos iraníes debería terminar, lo que traería un gran alivio a los mercados energéticos y la economía de Irán. También se supone que los combates entre Hezbolá e Israel en el Líbano terminarán como parte del acuerdo (más sobre esto a continuación).

El acuerdo, mediado en gran medida por Pakistán y Qatar, será firmado formalmente por Estados Unidos e Irán en Ginebra, Suiza, el viernes, y el período de 60 días comenzará a correr en ese momento. La administración Trump dijo el lunes que las dos partes habían firmado el acuerdo electrónicamente el domingo, pero que la ceremonia oficial de firma aún se llevaría a cabo el 19 de junio.

«Con un acuerdo en vigor, los mediadores facilitarán una serie de reuniones esta semana. Estas discusiones previas a la implementación sentarán las bases para conversaciones técnicas y una ceremonia formal de firma», dijo el domingo el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, en una publicación en X.

Lo que dice Estados Unidos. En su publicación en Truth Social, Trump escribió: «El acuerdo con la República Islámica de Irán ya está completo. ¡Felicitaciones a todos! Por la presente autorizo ​​plenamente la apertura gratuita del Estrecho de Ormuz y, simultáneamente, autorizo ​​la eliminación inmediata del bloqueo de la Marina de los Estados Unidos. Barcos del mundo, enciendan sus motores. ¡Dejen que el petróleo fluya!».

En una publicación posterior, Trump dijo que el estrecho no se abriría hasta que se firmara un acuerdo e indicó que se necesitaría tiempo para “propósitos de remoción de minas”. Pero no está del todo claro cómo y cuándo se levantará el bloqueo estadounidense, a pesar del anuncio de Trump. También hay preguntas abiertas sobre la declaración de Trump de que el estrecho se abriría “gratis”. Los medios estatales iraníes afirmaron que Teherán buscaría beneficios financieros del transporte marítimo comercial a través del estrecho después de un período de negociación de 60 días.

Cuando se le preguntó sobre esto el lunes, el vicepresidente estadounidense, JD Vance, dijo a CNBC que «la expectativa del gobierno es que el estrecho se abra de forma gratuita a largo plazo. Y eso es lo que vamos a decidir en estas negociaciones técnicas».

En una entrevista separada con CBS mañanaVance también indicó que Irán podría obtener acceso a un fondo de reconstrucción de 300 mil millones de dólares, financiado por los países del Golfo, “siempre que [the Iranians] honrar el fin de sus obligaciones”.

La falta de claridad sobre estos detalles indica que hay muchos obstáculos potenciales que enfrentar en este proceso en el futuro. Las conversaciones sobre el programa nuclear de Irán en particular, que incluirían cuestiones como su reserva de uranio enriquecido y su futuro enriquecimiento, serían muy controvertidas y probablemente serían uno de los mayores desafíos para el acuerdo más amplio.

Aunque Trump ha celebrado el acuerdo tentativo, también le ha dicho a Trump New York Times en una entrevista el domingo que Estados Unidos podría reanudar los ataques militares contra Irán, entre otras posibles medidas, si finalmente no hay un acuerdo nuclear final.

Lo que dice Irán. Kazem Gharibabadi, viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, también confirmó el acuerdo el domingo y lo describió como una victoria para Teherán.

El Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán dijo en un comunicado que «las negociaciones finales se pospondrán hasta que se implementen los compromisos de las otras partes bajo el memorando». Pero Estados Unidos e Irán parecen no estar de acuerdo sobre la naturaleza de ese compromiso.

Aunque los funcionarios iraníes han declarado que la siguiente etapa de las negociaciones solo comenzará después de que Estados Unidos libere los activos congelados, la administración Trump ha declarado que solo tomará esas medidas en respuesta al progreso en el frente nuclear.

El senador republicano Lindsey Graham, un partidario de la línea dura contra Irán y uno de los principales aliados de Trump en el Congreso, expresó su preocupación el domingo por la disputa entre Washington y Teherán sobre aspectos del acuerdo. «Estaré observando de cerca las futuras negociaciones sobre el programa nuclear de Irán y otras cuestiones», dijo Graham. «Me preocupa un poco que la visión de Irán sobre el acuerdo parezca ser diferente de lo que afirma el equipo negociador estadounidense». Graham también sugirió que, según la ley estadounidense, cualquier acuerdo nuclear con Irán se enviaría al Congreso “para su revisión y votación”.

El factor Israel. Israel también podría tener un impacto adverso en este proceso. El gobierno israelí no es parte del nuevo acuerdo de paz y altos funcionarios han expresado su oposición. «El acuerdo Trump no nos vincula. Israel no está sujeto a Estados Unidos y somos un país independiente y soberano», dijo el ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben-Gvir, en un comunicado. «Mi posición es clara: no somos socios en este acuerdo que no salvaguarda nuestra seguridad».

Es probable que la guerra de Israel contra Hezbollah, un grupo militante en el Líbano respaldado por Irán, plantee serios problemas a los negociadores en el futuro. La administración Trump ha tratado de presentar el conflicto como algo separado de la guerra con Irán, pero ambos están fundamentalmente entrelazados.

Pakistán e Irán han declarado que el Líbano es parte del acuerdo, y Teherán sigue insistiendo en que el acuerdo está condicionado al fin de las hostilidades entre Israel y Hezbollah. Pero el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que enfrenta un futuro político incierto con elecciones nacionales a la vuelta de la esquina, está bajo presión interna para continuar la lucha contra Hezbollah.

El ejército de Israel llevó a cabo un ataque en Beirut el domingo que la administración Trump teme que pueda descarrilar las conversaciones de paz. Trump en una publicación de Truth Social dijo que el ataque israelí “no debería haber ocurrido, especialmente en este día especial en el que estamos tan cerca de un acuerdo de paz con Irán”.

«Después de que Israel atacó Beirut, estábamos muy preocupados», dijo Vance a Fox News el domingo. «Vemos muchas pruebas de que Irán lanzará una gran cantidad de misiles contra Israel». Aunque Irán finalmente se contuvo (al parecer lo hizo a instancias de Trump), Israel ha dado señales de que no retrocederá en el Líbano. El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, dijo el lunes que el ejército israelí permanecería en el sur del Líbano y advirtió que Israel tomaría represalias contra cualquier ataque iraní.

En una señal de la creciente preocupación de la Casa Blanca por las operaciones de Israel en el Líbano, Trump dijo el domingo al Washington Post. Tiempo que Netanyahu era un “hombre difícil” que debería “estarnos muy agradecido por hacer esto”, porque si Irán tuviera armas nucleares, entonces “Israel no habría durado dos horas”.