En África, los miles de millones de dólares en ayuda de Trump enfrentan una creciente resistencia

Bienvenido a Política exteriorResumen de África.

Lo interesante de esta semana: la oposición a la administración Trump está creciendo acuerdo de asistencia sanitaria en África, Gaza Cruce de Rafah con Egipto listo para reabrir y Gran Bretaña pausando la legislación para ratificar el acuerdo Acuerdo de las Islas Chagos con Mauricio.

Mientras la administración del presidente estadounidense Donald Trump firma acuerdos de salud por valor de 11 mil millones de dólares con más de 15 países africanos en las últimas semanas, su administración ha enfrentado una creciente resistencia en el continente, especialmente en Nigeria y Kenia.

En Nigeria, un acuerdo bilateral, en virtud del cual Estados Unidos proporcionó 2.100 millones de dólares en asistencia sanitaria a lo largo de cinco años, mostró avances significativos. reacción en todo el espectro político. Esto se centra en la supresión de tratados, en el Departamento de Estado de EE. UU. palabrassobre “promover a los proveedores de atención médica cristianos basados ​​en la fe”.

«Los servicios de salud son un bien público fundamental que debe seguir siendo neutral, inclusivo y universalmente accesible», dijo Mallam Bolaji Abdullahi, miembro del Congreso Democrático Africano, un partido de oposición en Nigeria. dicho la semana pasada. La población de Nigeria está dividida aproximadamente entre el sur de mayoría cristiana y el norte de mayoría musulmana.

En diciembre, el Tribunal Superior de Kenia interrumpido implementación de un acuerdo de ayuda similar con Estados Unidos, pendiente de revisión legal sobre preocupaciones de privacidad de datos y falta de consultas públicas y parlamentarias.

cinco años acuerdo Estados Unidos proporcionará 1.600 millones de dólares en ayuda para el tratamiento del VIH/SIDA y otras enfermedades infecciosas en Kenia. A cambio, Nairobi proporcionará 850 millones de dólares para pagar a los trabajadores de la salud y avanzar hacia la independencia de la ayuda.

El acuerdo fue suspendido temporalmente después de más de 50 años. grupos de derechos humanos planteó preocupaciones de que esto podría potencialmente darle al gobierno de EE.UU. acceso directo a registros médicos personales confidenciales, en comparación con los datos anonimizados utilizados para el Plan de Emergencia del Presidente para el Alivio del SIDA, que el nuevo acuerdo busca reemplazar.

Organizaciones de la sociedad civil y analistas también sostienen que el acuerdo reportará beneficios a Estados Unidos. apalancamiento indebido sobre la política sanitaria estatal. Por ejemplo comprometido Kenia recibiría la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos y una autorización de uso de emergencia de Estados Unidos, lo que, según los críticos, debilitaría a las agencias reguladoras de Kenia.

El acuerdo de 2.300 millones de dólares enfrentó una resistencia similar en Uganda, donde los políticos, incluido el líder de la oposición Joel Ssenyonyi, criticaron al gobierno por no lograr la aprobación parlamentaria. «Si este acuerdo es bueno, debería llevarse al Parlamento para su revisión», Ssenyonyi dicho.

Washington tiene la intención de que el acuerdo, que es parte de la estrategia de salud global “Estados Unidos primero” de Trump, sirva como reemplazo de la ahora disuelta Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional. A diferencia de USAID, este acuerdo requiere que los países proporcionen fondos de contrapartida e informen los resultados de salud directamente al gobierno de EE. UU. en cambio organizaciones multilateralescomo la Organización Mundial de la Salud.

La estrategia estadounidense prioriza explícitamente la “diplomacia comercial” y utiliza compañías farmacéuticas y médicas estadounidenses para brindar tratamiento. Esto también combina asistencia sanitaria comercial transacciones de minerales y tierras raras. “La asistencia sanitaria exterior de Estados Unidos tiene el potencial de ser un contrapeso importante para China, especialmente en África”, documento de estrategia de septiembre de 2025. Estados.

Mientras tanto, Guinea-Bissau depende Controvertido programa de vacunas financiado por Estados Unidos la semana pasada. El estudio de 1,6 millones de dólares, respaldado por el Secretario de Salud de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., ha provocado indignación entre los expertos en salud mundial por el posible retraso de la administración de una vacuna contra la hepatitis B que podría salvar las vidas de los recién nacidos en zonas de alto riesgo.

Los investigadores daneses que lideran el proyecto han sido citados por activistas antivacunas y cuestionados por algunos expertos en salud pública sobreinterpretar hallazgos pasados. Con esta última investigación, están intentando hacer precisamente eso. ver el impacto negativo vacuna contra la hepatitis B, incluidas muertes y problemas de desarrollo.

Este estudio fue diseñado como un ensayo controlado aleatorio, en el que 7.000 Los recién nacidos recibirán la vacuna contra la hepatitis B al nacer, como recomienda la Organización Mundial de la Salud, mientras que otros 7.000 bebés la recibirán a las 6 semanas de edad.

Experto en salud mundial, incluido Los Centros Africanos para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC de África) argumentaron que este estudio era innecesario porque desde hace tiempo se sabe que la vacuna es segura. “Nos guiamos por los intereses de nuestro pueblo en África”, dijo Jean Kaseya, director general de Africa CDC, dicho. «No nos guiamos por pequeños intereses individuales».

Los críticos argumentan que este es efectivamente el caso. poco ético Porque derecho internacional en la investigación en humanos requiere que los participantes reciban un estándar de atención aceptado globalmente. «Los investigadores están explotando situaciones de escasez para llevar a cabo esta investigación poco ética», dijo Boghuma Titanji, médico especialista en enfermedades infecciosas de la Universidad Emory. notificado Eso New York Times.

África es uno de los países con mayor carga de infección por hepatitis B en el mundo falta de acceso contra las vacunas.

Miércoles 28 de enero al domingo 1 de febrero: El subsecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau, y el líder del Comando de África de Estados Unidos, general Dagvin Anderson, visitaron Etiopía, Kenia y Yibuti en una gira que comenzó el sábado.

Jueves 29 de enero: Funcionarios de la Unión Europea y de Marruecos se reunieron para debatir relaciones comerciales.

Sábado 31 de enero: Se renovará el mandato de la Oficina de las Naciones Unidas para África Occidental.

Reapertura de Rafah. Se espera que el cruce de Rafah de Gaza con Egipto se abra esta semana como parte de un cruce respaldado por Estados Unidos. Consejo de Paz estructura. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu dicho que su gobierno había aprobado una “reapertura limitada” para “el tráfico peatonal únicamente, sujeto al mecanismo de inspección completo de Israel”.

El cruce, el único punto fronterizo de Gaza con un país distinto de Israel, ha estado casi completamente cerrado desde que el ejército israelí tomó el control en mayo de 2024.

Muchos detalles del plan siguen sin estar claros, incluido su impacto en los flujos de caja. ayuda humanitaria. Israel significar sobre permitir que más personas salgan de Gaza de las que entren: una propuesta larga rechazado por Egipto por temor a un desplazamiento masivo a su territorio.

Lista de deseos. Después aceptar Sudán del Sur, tercer país deportado de Estados Unidos en julio, envió una lista de demandas a Washington que incluía el apoyo de Estados Unidos para juzgar a un líder de la oposición y el levantamiento de las sanciones a altos funcionarios acusados ​​de corrupción, The Associated Press informe.

No está claro si se accedió a la solicitud ni cuánto pagó Washington a Sudán del Sur para recibir a los inmigrantes deportados. El otoño pasado, la administración Trump cumplió 7,5 millones de dólares a Guinea Ecuatorial para recibir a nacionales de terceros países.

Islas en el limbo. El viernes pasado, el gobierno británico interrumpido Se necesita legislación para finalizar un acuerdo para devolver las Islas Chagos a Mauricio.

Gran Bretaña separó Chagos de Mauricio tres años antes de su independencia en 1968, administrándolo como territorio británico en el Océano Índico. El gobierno del primer ministro Keir Starmer anunció que renunciaría al control del archipiélago (que alberga una importante base militar conjunta del Reino Unido y Estados Unidos en el Océano Índico) en 2024, varios años después de que la Corte Internacional de Justicia dictaminara que la separación del país de Mauricio violaba el derecho internacional.

Según este acuerdo, el Reino Unido hará precisamente eso alquilar por aproximadamente 4.700 millones de dólares durante un período de 99 años.

El viernes, el principal partido de oposición de Gran Bretaña, los Conservadores, presentó una enmienda pidiendo que el proyecto de ley, que convertiría en ley el tratado de las Islas Chagos, se suspendiera en la Cámara de los Lores “a la luz de las cambiantes circunstancias geopolíticas”. A principios de esa semana, Trump había hecho precisamente eso. reclamado que el acuerdo fue “un acto de absoluta estupidez” y “total debilidad” por parte de Gran Bretaña.

El gobierno británico lo ha hecho. dicho El proyecto de ley volverá a la Cámara de los Lores en una fecha no especificada.

El gobierno de Kenia planea hacer esto asignar hasta aproximadamente $ 774 000 por año para personas influyentes en las redes sociales, blogueros y creadores de contenido para «afirmativamente” promovió la imagen del gobierno luego de las protestas antigubernamentales generalizadas entre los jóvenes de Kenia.

Se alega que Nairobi cambió a plataformas digitales antes de continuar con su agenda. un mes de noviembre informe Amnistía Internacional acusó al gobierno de pagar a personas influyentes para que suprimieran los hashtags de protesta y amplificaran los mensajes progubernamentales en las redes sociales entre junio de 2024 y julio de 2025, en el apogeo de las manifestaciones lideradas por la Generación Z.

Las Tierras son raras en Malawi. En el Finanzas reveladas, Jack McBrams y Caroline Henshaw informe sobre cómo un proyecto de extracción de minerales vital en Malawi terminó siendo propiedad de una empresa estatal china.

«El gobierno de Malawi no sabía que la propiedad de este recurso vital cambió de manos dos veces en dos años, en clara violación de la ley», escribieron. «Este juego corporativo significa que millones de toneladas de arena pesada, que es una fuente importante de minerales críticos, ahora están controladas en última instancia por las autoridades estatales regionales de China».

Presencia AFCON. Aunque la reciente victoria de Senegal contra Marruecos atrajo a una gran multitud, los estadios medio vacíos son una característica habitual en la Copa Africana de Naciones (AFCON), ya que los vuelos dentro de África se encuentran entre los más caros del mundo, Gerard Akindes opinión en el África es un país.

«AFCON sigue siendo un evento mediático importante, como lo demuestra el aumento de los derechos de televisión», escribió Akindes. Pero “la participación en deportes con espectadores depende de la infraestructura de movilidad, como viajes aéreos asequibles y redes de carreteras y ferrocarriles rápidas y seguras”.