Vídeo viral del momento en que el presidente de la Comisión III de la RPD rocía al jefe de policía de Sleman en relación con el caso Hogi Minaya

Yakarta, VIVA – Recientemente, el caso de Hogi Minaya de Sleman Yogyakarta ha sido ampliamente discutido por el público. Hogi Minaya fue nombrado sospechoso después de ayudar a su esposa a deshacerse de un ladrón.

Al momento del incidente se descubrió que había sido atacado mientras conducía su motocicleta. Al mismo tiempo, Hogi, que conducía el coche y vio el incidente, persiguió a los dos atacantes que secuestraron a su esposa.

La persecución en un vehículo de cuatro ruedas acabó en un accidente de tráfico después de que la moto implicada en el robo desviara y chocara contra una pared, matando a dos personas.

El número de casos también llamó la atención de la RPD RI. El miércoles 28 de enero de 2026, la Comisión III de la Cámara de Representantes celebró una reunión conjunta con Hogi Minaya, su esposa, el abogado de Hogi, el jefe de policía de Sleman, Kombes Pol Edy Setyanto Erning Wibowo, y el jefe de la Fiscalía del Distrito de Sleman (Kajari), Bambang Yunianto.

Durante la audiencia, el presidente de la Comisión III de la RPD, Habiburokhman, «roció» al jefe de policía de Sleman, Pol Edy, y al comisionado Setyanto Erning Wibowo, cuando dijo que las acciones de Hogi en la carretera ignoraban las normas de tráfico.

«Las acciones del conductor al conducir un vehículo en la carretera ignoraron las reglas de tránsito. Al reducir la velocidad y conducir el vehículo a alta velocidad. Por lo tanto, esto puede clasificarse como conducción irrazonable», dijo.

Al escuchar esto, el presidente de la Comisión III inmediatamente dio su respuesta. Consideró natural que la víctima se apoderara del autor del robo para salvar su propiedad. Según él, esta acción fue parte de un intento de detener al atacante que huía.

«¿Que te atrapen? Sí, que te atrapen es perseguir a un ladrón. ¿Cómo lo detienes? Para salvar tu propiedad, terminas estrellándote contra una pared», dijo.

Además, el Presidente de la Comisión III explicó que, como agentes del orden, tienen la autoridad para determinar desde el principio si un incidente califica o no como acto delictivo.

«Así que es su autoridad, cierto, no puede decidir quién tiene razón y quién no. Pero puede decidir si es un delito o no desde el principio, señor. Es su autoridad, pero en el sentido correcto, no es un acto criminal, debería ser así desde el principio. Pero estamos aquí, usted tiene la autoridad, nosotros tenemos la autoridad, señor», dijo.