La política de Trump en Oriente Medio corre el riesgo de extralimitarse

Cuando Donald Trump regrese a la Casa Blanca, muchos esperan que realice cambios importantes en la política estadounidense en Medio Oriente. De todos modos, Trump oponerse a la guerra para siempre en la campaña electoral, buscando reducir el número de tropas en el Medio Oriente y cerca Afganistán durante su primera administración, y regresó al cargo con mucha gente espacio político desafiar las convenciones de política exterior.

A nivel estratégico, las expectativas son que Trump comience a alejarse de Medio Oriente tiene sentido También. Con el surgimiento de EE.UU. independencia energética y una grave disminución del terrorismo global después de 2019 colapsar Bajo el liderazgo del califato de ISIS, Medio Oriente es hoy menos importante para la seguridad nacional de Estados Unidos que en décadas anteriores, algo que los líderes de ISIS reconocen. administración Trump su propio documento de estrategia.

Cuando Donald Trump regrese a la Casa Blanca, muchos esperan que realice cambios importantes en la política estadounidense en Medio Oriente. De todos modos, Trump oponerse a la guerra para siempre en la campaña electoral, buscando reducir el número de tropas en el Medio Oriente y cerca Afganistán durante su primera administración, y regresó al cargo con mucha gente espacio político desafiar las convenciones de política exterior.

A nivel estratégico, las expectativas son que Trump comience a alejarse de Medio Oriente tiene sentido También. Con el surgimiento de EE.UU. independencia energética y una grave disminución del terrorismo global después de 2019 colapsar Bajo el liderazgo del califato de ISIS, Medio Oriente es hoy menos importante para la seguridad nacional de Estados Unidos que en décadas anteriores, algo que los líderes de ISIS reconocen. administración Trump su propio documento de estrategia.

Entonces, un año después de su segundo mandato, ¿ha estado Trump a la altura de las expectativas al dejar el Medio Oriente?

No demasiado. Aparte de algunos puntos brillantes (menores reducción de tropas en Irak y Siria, contra israel en algunos momentos clave), las líneas de tendencia actuales apuntan a una mayor participación militar estadounidense en la región cuando Trump deje el cargo en 2029. En este punto, lo mejor que podemos esperar es evitar extralimitaciones que podrían causar un daño importante a la seguridad nacional de Estados Unidos.

Desde que Trump asumió el poder oficina, tropas estadounidenses nivel en el Medio Oriente tienen mejorado de unos 35.000 a 50.000. Además, se espera que varias iniciativas políticas nuevas mantengan los niveles actuales de tropas estadounidenses y tal vez incluso conduzcan a aumentos con el tiempo.

Comience con Gaza. La política de Trump aquí es una operación de construcción nacional, americanización de la paz, reconstrucción y gobernanza progresista de posguerra. «Este es nuestro espectáculo», dijo un asesor de Trump dicho. “En los últimos meses logramos hacer cosas en Gaza que nadie creía posibles, y continuaremos haciéndolo”.

Trump tiene apilados permanente miembro Consejo de Paz que vigilará Gaza junto con ciudadanos estadounidenses, fijado un general estadounidense al mando de la Fuerza Internacional de Estabilización (cuya composición puede incluir tropas estadounidenses, de acuerdo a a la Casa Blanca), y recopiló extensamente plan Por la reconstrucción de Gaza después de la guerra a la par de Estados Unidos. “Riviera en el Medio OrienteTrump sugirió el año pasado.

Con Hamás todavía armado y activo, parece que Trump puede asumir el papel de Israel en Gaza y arrastrar a Estados Unidos a la guerra eterna que espera poner fin.

Lo mismo se aplica a Siria. Trump tiene razón involucrarEn lugar de aislar al nuevo régimen post-Assad en Siria, incluso con las recientes reducciones de fuerzas, las fuerzas estadounidenses permanecen en el noreste de Siria. Aún más preocupante es que las tropas estadounidenses parecen estar operando ahora en… nueva base militar cerca de Damasco para operaciones de consolidación de la paz destinadas a apoyar al régimen de al-Sharaa.

En general, existe la posibilidad de que Estados Unidos se vea cada vez más involucrado en el problema sirio. política interna desordenada. Siguieron los recientes ataques aéreos estadounidenses contra objetivos de ISIS asesinato el número de militares estadounidenses en suelo sirio es un ejemplo.

La política de Trump sobre Irán también ignora el eje de Medio Oriente. En junio, Trump cruzó el Rubicón crucial con bombardeo Sitio nuclear iraní. El primer uso de la fuerza directa por parte de Estados Unidos contra Irán ayudó a convertir la fuerza en un nuevo punto focal de su política.

Con la Casa Blanca negociaciones sobre la necesidad «nuevo líder» Y cambio de régimen A raíz de las recientes protestas en Irán, esta nueva política de fuerzas inmoviliza los activos militares estadounidenses en el Medio Oriente y aumenta significativamente la probabilidad de una presencia ampliada de tropas estadounidenses. De nuevo, por ejemplo: Trump ha enviado un aerolíneas americanas al Golfo Pérsico.

Si el régimen iraní colapsa debido a la acción militar estadounidense, entonces Estados Unidos soportará las consecuencias. Eso seco La cantidad de recursos militares estadounidenses en Irak palidecería en comparación con lo que Estados Unidos necesitaría para estabilizar a Irán, que es geográficamente cuatro veces mayor.

Los nuevos compromisos de seguridad bajo Trump también hacen probable que se produzcan cambios en Oriente Medio. Trump le dio a Qatar como la OTAN promesa de seguridad en septiembre (por primera vez en cualquier país de Oriente Medio) y firmó un pacto de seguridad por primera vez con Arabia Saudita en noviembre. Aunque no fueron ratificados por el Congreso, ambos compromisos aumentaron la presión sobre los responsables políticos para mantener las tropas estadounidenses en Medio Oriente.

Estas medidas adoptadas demuestran una realidad clara: Estados Unidos permanecerá en Oriente Medio durante las próximas décadas. Algunos podrían cuestionar esta evaluación diciendo que las políticas de Trump están preparando el terreno para el cambio: mejorar las condiciones y luego abandonar el país. Pero desde Vietnam hasta Irak y Afganistán, la historia muestra que esta lógica tiende a fallar. Un compromiso más profundo logrará precisamente eso, un compromiso más profundo, y algo similar ahora es posible bajo la administración Trump.

¿Puede Trump volver a retirar tropas de Oriente Medio? En teoría, sí, pero en términos realistas eso puede ser demasiado a menos que ocurra una crisis en otro lugar que requiera un gran redespliegue de tropas de la región.

Investigación por político científico Y psicólogo social muestra que un sesgo del statu quo tiende a aplicarse a los líderes después de que se toman decisiones políticas. por un numero posibles razonesLos líderes rechazan la reconsideración. bloquear contrarrestar la evidencia sobre la eficacia de las políticas existentes y, en cambio, multiplicarlas.

Trump es conocido por su profunda aversión a este tipo de asuntos. confesar error. “No me gusta analizarme”, dice dicho en 2016. Es casi seguro que esto reforzará el sesgo del status quo en su política en Oriente Medio.

Trump también corre el riesgo de caer en crisis error de costo hundidodonde los líderes continúan implementando políticas costosas e incluso fallidas cuando sienten que están en juego enormes riesgos para su reputación. Para evitar la vergüenza o alcanzar la grandeza, los líderes tienden a hacer estas cosas realmente aprecio el costo ahogándose en los esfuerzos existentes y desplegando más recursos para salvar las apariencias.

Este tipo de pensamiento de costos hundidos es más probable que se vea en Gaza, que está estrechamente ligada al deseo de Trump de ampliar los Acuerdos de Abraham y es fundamental para la misión de Trump de pasar a la historia como constructor de un orden transformador y pacificador en el Medio Oriente. Estas ambiciones pueden llevar a Trump a lograr ese objetivo. ilusiones que ignora o subestima los costos asociados con un compromiso más profundo.

Trump está rodeado de leales, tiene una débil proceso de creación de seguridad nacional y asumir un consejo de política exterior, como él dijo, “especialmente de él mismo.” así ausencia Los controles y contrapesos también pueden dificultar la ruptura con el status quo y el pensamiento de costos hundidos.

Por qué defender ¿Se están implementando ahora medidas de austeridad de Medio Oriente, tanto dentro como fuera del gobierno? En pocas palabras, seguir enfatizando que más acción y más compromiso aumentarán las pérdidas de Estados Unidos en la región, según las propias palabras y declaraciones del presidente. estrategia documento tiene un valor estratégico limitado para la seguridad estadounidense.

Investigación en el campo ley, negocioY política internacional indica que desvía la atención hacia futuro costo y sus beneficios ofrecen la mejor esperanza de obligar a los tomadores de decisiones (en particular, Trump) a realizar un mayor reanálisis de políticas.

Lo bueno es que con su forma poco convencional de hacer las cosas, Trump ha mostrado voluntad de cambiar de rumbo cuando se enfrenta a un análisis de costos y beneficios orientado al futuro.

Lo hizo cuando negoció el fin de la guerra. Afganistán. Así lo hizo cuando se comprometió el año pasado a “completamente aniquilado“Los hutíes en Yemen son sólo para reconocer bombardeo no funciona, echar para atrásy optó por un alto el fuego. Lo hizo cuando se lo dijo a los manifestantes iraníes a principios de este mes. “la ayuda está en camino” pero viceversa dar marcha atrás utilizar la fuerza cuando se da cuenta de que los recursos militares estadounidenses son limitados, que el poder aéreo no funcionará y que puede producirse desestabilización.

Centrar a Trump en los costos y beneficios futuros funciona… a veces. Esperemos que vaya allí más a menudo para discutir la política en Oriente Medio. La seguridad nacional de Estados Unidos depende de esto.