Escuche este artículo. Este audio está hecho con tecnología de IA
El mundo se siente más caliente, pero ¿es cierto que estamos entrando en las primeras rondas de la Tercera Guerra Mundial? O tal vez, esta es solo una nueva fase de intensa competencia global, pero sigue siendo controlada, una era a la que se llaman los expertos paz caliente.
www.pinterpolitik.com
La dinámica geopolítica global en los últimos años muestra una escalada de tensión significativa. La guerra entre Rusia y Ucrania que comenzó en 2022 no ha disminuido y ahora es que, en el Medio Oriente, el mundo está presenciando el incidente que ataca los misiles entre Irán e Israel, dos países que tienen una larga historia de conflictos políticos y militares.
Este conflicto, aunque es limitado, ha desencadenado nuevamente las preocupaciones públicas globales. En las redes sociales, la narrativa de que el mundo pudo haber entrado en la fase temprana de la Tercera Guerra Mundial sobresaliendo. Muchos ven los patrones de conflictos simultáneos en varias regiones como un signo del estallido de la próxima gran guerra.
Sin embargo, es importante cuestionar esta suposición de manera más cuidadosa y analítica. ¿Es cierto que el mundo está en el umbral de una tercera guerra mundial? ¿O tal vez estamos viendo una dinámica internacional diferente, donde aumentan las tensiones, pero permanecen dentro de ciertos límites que se calculan?
Para responder esto, necesitamos ver la historia, la teoría de las relaciones internacionales y la dinámica de los sistemas globales contemporáneos de manera más objetiva.
Conflicto global y racionalidad estratégica
A lo largo de la historia del mundo del mundo II, el mundo ha experimentado muchos conflictos importantes desde la Guerra de Corea (1950-1953), la Guerra de Vietnam (1955-1975), a la Guerra del Golfo (1990-1991). A pesar de involucrar grandes potencias, estos conflictos no se convierten en la Guerra Mundial. Una de las razones radica en los cambios en la estructura del sistema internacional y la aparición de nuevas doctrinas estratégicas.
Dentro del marco de la teoría de la disuasión mutua, que fue desarrollado por Bernard Brodie y expandido por Thomas Schelling, la amenaza de destruida en el mundo moderno cuyo país se cuelga entre sí, en realidad ha creado un fenómeno llamado «equilibrio de miedo».
Esta doctrina establece que cuando el mundo está lleno por países que tienen habilidades nucleares que pueden destruirse entre sí, entonces se alentará a todos los países del mundo a abstenerse de la confrontación directa. Esta es la base de la estrategia de disuasión en la era de la Guerra Fría y sigue siendo relevante para el día de hoy.
Además, el enfoque del modelo de actor racional, desarrollado por Graham Allison en su trabajo Essence of Decision (1971), declaró que el estado actúa basados en cálculos racionales para maximizar las ganancias y minimizar el riesgo. Es decir, la participación en los conflictos de escala global, que económica, política y socialmente es muy perjudicial, lo generalmente irracional en la perspectiva de la política exterior de los principales países. Como resultado, la probabilidad de la formación de diseños políticos que conducen al estallido de una gran guerra será menor.
Por ejemplo, en el reciente conflicto de Irán-Israel, las dos partes mostraron una acción militar abierta pero permanecieron en una escala limitada. Esto muestra un umbral o umbral que no se excede conscientemente. Los mecanismos de control interno y la diplomacia indirecta (a través de terceros o alianzas) continúan funcionando para mantener el conflicto para no agrandarse.
Por lo tanto, concluyendo que la actual escalada global como la fase temprana de la Tercera Guerra Mundial puede considerarse a toda prisa. No ha habido una movilización masiva de alianzas globales, interrupción sistémica del sistema financiero internacional o reclutamiento de población masiva, tres indicadores generales de la Guerra Mundial en la historia.
Nueva era: ¿Paz caliente?
Para comprender esta dinámica contemporánea, el concepto de paz caliente es un marco teórico relevante. Este término fue introducido por los científicos de relaciones internacionales Michael McFaul, ex embajador de los Estados Unidos en Rusia y profesores de la Universidad de Stanford. A diferencia de la Guerra Fría, que ilustra la estabilidad en la tensión pasiva, la paz caliente se refiere a condiciones en las que los conflictos y las competiciones estratégicas ocurren activamente, pero permanecen controladas y no se convierten en una guerra abierta entre grandes fuerzas.
En la paz caliente, los países compiten intensamente en muchos dominios: militar, tecnología, economía y diplomacia. Las intervenciones a escala pequeña, las maniobras militares limitadas y la guerra de poder se convierten en el personaje principal, sin una declaración de guerra oficial. Esta situación se puede ver en las relaciones entre Estados Unidos y China, así como Rusia y la OTAN. Aunque hay fricción, ambas partes aún mantienen el camino de la comunicación y ciertos límites de conflicto.
En otras palabras, la paz caliente es una forma de interacción global ambigua, no del todo pacífica, pero tampoco la guerra en un sentido convencional. El mundo se encuentra en una condición competitiva sostenible, pero bajo control institucional, derecho internacional y cálculos estratégicos.
Pero, por supuesto, todo esto sigue siendo una lectura teórica que podría cambiar en cualquier momento, dependiendo de cómo los actores globales respondan a las presiones políticas nacionales e internacionales. En la política internacional, la escalada a menudo ocurre no por el diseño a largo plazo, sino por el fracaso de la gestión de crisis en momentos cruciales.
Por lo tanto, incluso si se refiere al análisis de gestión de conflictos, el término «Tercera Guerra Mundial» todavía es demasiado temprano para ser fijado, la dinámica que se está desarrollando en este momento aún debe tener en cuenta.
Ahora, el mundo está en el umbral de una nueva complejidad y, por lo tanto, es importante que todos continuemos examinando el cambio de mapas de fuerza, narraciones formadas por líderes mundiales, así como la dirección de la diplomacia internacional que se está jugando.
Porque al igual que la historia, la geopolítica nunca realmente estancada, y quién sabe, el próximo capítulo podría haber traído una sorpresa que no hemos imaginado. (D74)
