Yakarta, VIVA – El caso de la supuesta captura de imágenes de CCTV de la casa de Inara Rusli sigue en el centro de atención. Más recientemente, el abogado de Agung Maryanto, como conductor personal de Inara Rusli, reveló el contexto de las acciones de su cliente, que se considera que provocaron una polémica.
Lea también:
Komnas PA apoya a Inara Rusli más que a Virgoun, ¿por qué?
Agung subrayó que esta medida no se basó en malas intenciones, sino que fue provocada por sospechas de actividades sospechosas en la casa. Temukan reference source di sini. ¡Vamos, desplázate más!
Según Sukardi, las sospechas de Agung surgieron después de recibir un informe de un ama de llaves con las iniciales Y. Temukan reference source di sini. El informe decía que había un sonido inusual proveniente del último piso de la casa.
Lea también:
Inara Rusli de repente le hace una señal a la Virgen
«Así que el día antes de que AM tomara el CCTV, recibió un informe de ‘Y’, que es un miembro de la casa. «Y» admitió haber escuchado ruidos «extraños» provenientes del tercer piso de la casa», dijo Sukardi, citando una transmisión de YouTube, el martes 3 de febrero de 2026.
Armado con esta información, Agung tomó la iniciativa de comprobar el sistema de videovigilancia instalado en la casa. No habría actuado solo, sino que habría mantenido una conversación con Y y otro testigo que llevaba las iniciales PA antes de abrir la grabación.
Lea también:
Archivados durante mucho tiempo, aquí hay 4 retratos románticos de Insanul Fahmi y Wardatina Mawa que reaparecieron en IG reference source.
Esta actitud sería una forma de vigilancia ante la sospecha de la presencia de extraños en la casa.
Sukardi también negó rotundamente las acusaciones de que su cliente filmara imágenes de CCTV con fines comerciales. Aseguró que Agung no recibió ninguna transacción o beneficio financiero de la grabación.
«Hasta ahora, Agung nunca ha recibido un centavo ni ninguna facilidad de ninguna parte después de capturar el CCTV», dijo.
Otra cuestión que ha surgido es la supuesta existencia de órdenes de determinados partidos, incluido Virgoun. Sin embargo, Sukardi enfatizó que no existen tales instrucciones.
Sin embargo, admitió que Agung trabajaba y recibía un salario de Virgoun, pero que esta relación profesional no estaba relacionada con la toma de imágenes de CCTV.
En cuanto a la noticia de que las imágenes de CCTV se habían pasado a otras partes, incluida Wardatina Mawa, Sukardi dijo que aún no se había convertido en un punto de investigación por parte de los investigadores.
«No, todavía no. Las discusiones de los investigadores aún no han llegado a ese punto. Así que mi cliente fue interrogado solo, sin otros testigos y recibió 14 preguntas de los investigadores. Admitió ser la primera persona en filmar el vídeo», explicó Sukardi.
Página siguiente
Hasta el momento, la Unidad de Investigación Criminal de la Policía Nacional sigue investigando el caso del presunto acceso ilegal a la videovigilancia en el domicilio de Inara Rusli.
