Escuche este artículo:
Este audio se realiza usando AI.
En medio de la incertidumbre global y el conflicto de Irán-Israel, además de Estados Unidos, el Ministro de Defensa de Indonesia, Sjafrie Sjamsoeddin, se enfrentó al clásico dilema de la defensa de Indonesia: equipo de defensa conspicuo frente al sistema de defensa integral.
En una dinámica geopolítica global cada vez más compleja, la existencia de la defensa nacional ya no es solo una función pasiva de un país soberano, sino que es el principal instrumento estratégico para mantener la posición, la autoridad y la supervivencia de la nación.
El actual Ministro de Defensa de la República de Indonesia, Sjafrie Sjamsoeddin, también entiende esto, especialmente reflexionando sobre la última dinámica en el Medio Oriente, lo que puede ser un reflejo de cómo la preparación de la defensa y el ejército +62 en sí.
Principalmente, cuando se trata de problemas clásicos, que van desde limitaciones presupuestarias, compra de equipos de defensa «ojos sorprendentes» y la ausencia de un sistema de defensa integral.
Esta situación se vuelve cada vez más relevante para ver el desarrollo de conflictos reales, como la escalada entre Israel e Irán, donde el uso de equipos de defensa sofisticados, como el bombardero sigiloso B-2 por parte de los Estados Unidos, para atacar la infraestructura nuclear de Irán muestra cómo el poder aéreo y los sistemas de defensa estratégica juegan un papel crucial en el dominio militar moderno.
El informe menciona el uso de varias bombas B-2 Spirit Aircraft y Bunker, más la interoperabilidad también señuelo Ataques con el grupo de trabajo de un barco y el buceo en la misión, una proyección de la capacidad de combate y el alcance ofensivo donde Indonesia no ha podido abordarlo, incluso en el aspecto defensivo.
Pero más en profundidad, esta contemplación no pretende ser una glorificación de armas sofisticadas o meros enfoques ofensivos, sino que invita al gobierno, especialmente bajo Sjafrie Sjamsoeddin, a adoptar una lógica estratégica y preparación de defensa Que es intacto, multidominio y no está atrapado en la compra de equipos militares que solo es simbólico o diplomático.
Entonces, ¿por qué es eso importante?
«Gucci Gear» versus sistema de defensa integral
Uno de los problemas latentes que siempre sombrean el sector de defensa indonesio es la elección y la prioridad de la adquisición de las principales herramientas del sistema de armas (equipo de defensa).
Muchas personas critican que el enfoque del gobierno está demasiado dirigido a aviones de combate o equipos de combate con una apariencia visual impresionante en el público, que a menudo se denomina «equipo de Gucci».
Esto incluye tanques de combate, helicópteros de ataque, barcos, a chorros de combate usados que son solo «cosméticos» frente a amenazas reales como guerra cibernética, enjambre de dronesmisiles de larga distancia y ataques de aire de precisión.
En el contexto de las amenazas contemporáneas y los ataques de simulación, como sucedió entre Irán, Israel y Estados Unidos, que se convirtió en una línea crítica fue la preparación del sistema de defensa aérea (sistema de defensa aérea), Radares de alerta temprana, sensores submarinos, a sistemas de comando y control (C4ISR: comando, control, comunicaciones, computadoras, inteligencia, vigilancia y reconocimiento) integrados.
Indonesia, desafortunadamente, aún no tiene algunos equipos de defensa cruciales básicos. PrimeroSistema Integrado de Defensa Aérea (IDS) que puede detectar y responder a los ataques de misiles o balística rápidamente.
SegundoEl radar submarino y la matriz de sonar para la detección de submarinos enemigos, especialmente en el Alki (flujo marino del archipiélago indonesio), lo cual es muy estratégico. TerceroPor supuesto, el misil en sí, tanto el tipo de misil de superficie a agua (SAM), anti-Crucero antibuque, o misil balístico como poder disuasorio.
Finalmente, inteligencia artificial (IA) y Sistemas de combate de dronesEn respuesta a la transformación de guerra de dominios múltiples.
El problema no es simplemente ignorante o desagradable, sino a menudo en la política presupuestaria y los intereses de los proveedores, donde la compra de equipos de defensa se lleva a cabo en función de los enfoques diplomáticos y las relaciones bilaterales, no en función de la doctrina militar y la planificación de necesidades a largo plazo.
Aún más desafortunado, se dice que a menudo se ve exacerbado por el enfoque burocrático y político en la gestión del gasto militar.
Cuando se compara, por ejemplo, con Singapur, el país, aunque pequeño, en realidad tiene uno de los mejores sistemas de defensa aérea en el sudeste asiático. Comenzando desde el sistema de estilo Iron Dome en colaboración con Israel y los Estados Unidos, Spyder-MR y Aster-30 como una capa de rango medio Y defensa aérea de largo alcanceal radar de alerta temprana (EWR) conectado con centro de comandos eficiente y automático.
Mientras tanto, Tailandia ha comenzado a desarrollar integración Sistemas de detección y negación para su mar y área de aire.
De hecho, en un rincón diferente, Vietnam, según los informes, mejora en secreto la capacidad de los misiles anticapales y los sistemas de defensa aérea de fabricación rusa en respuesta al conflicto del Mar del Sur de China.
En este punto, la reflexión en todas las direcciones se vuelve importante cuando el tema del amor, especialmente aquellos que todavía están luchando con la modernización parcial, con la doctrina de la defensa que no se ha integrado en su conjunto, e incluso propenso a los intereses superpuestos entre el ejército, Al, AU en la lucha por el presupuesto que parece ser un conocimiento común.
¿Necesita claridad estratégica?
Nuevamente, Sjafrie Sjamsoeddin no es un nuevo actor en el mundo militar y de defensa. Como una figura con un largo historial en el ejército, así como una posición estratégica en el pasado, ahora las expectativas del público y la comunidad de defensa están en su capacidad para solucionar lo que ha sido un problema fundamental, a saber, la dirección de la política reactiva, esporádica y superficial.
Aquí es donde el significado de la contemplación bombardero sigiloso Encontrar su urgencia, pensar en silencio, moverse en precisión y atacar en efectividad. No solo en el sentido militar, sino en la formulación de políticas que no son ruidosas, sino que tienen un impacto real.
Se espera que Sjafrie evite la trampa de dos polos extremos, a saber, «mostrando poder» simbólico ala muestra de fuerzaComo un desfile militar también «encima«O el rendimiento de las armas sin aumentar la interoperabilidad y la simulación del ejercicio de combate real.
Por otro lado, la «maniobra silenciosa» también parece estar inevitablemente debe hacerse cuando la agenda de compras de defensa solo beneficia a ciertos proveedores, sin tener en cuenta las necesidades a largo plazo y la integración de la inter-ambatra.
El coraje para reformular la postura de defensa no es solo una cuestión de comprar la más sofisticada, sino construir una conciencia estratégica nacional en medio de la posibilidad de una escalada regional, como el conflicto en el Medio Oriente.
Indonesia como un país archipelágico y una gran democracia asiática necesita mantener su soberanía no a través de la ilusión de la fuerza, sino la claridad de un sistema de defensa en capas.
En esta posición, no solo como una leyenda viva, militar y sucesor es muy ideal Prabowo Subianto como ministro de defensa, Sjafrie también puede ser un símbolo de «»bombardero sigiloso«La política no es sorprendente, sino que llega a la raíz del problema con precisión.
No para ataques, sino para protección. En su silencio, la contemplación, debe nacer una fuerte política donde la defensa no es una etapa, sino la base de la existencia de la nación. Por supuesto que se espera que sea real. (J61)
