Ring pone fin a su asociación con Flock después de la reacción violenta del Super Bowl | Tech,Advertising,surveillance,amazon-company,technology,privacy,security,dogs,ring,jamie-siminoff,amazon,flock

Muchos espectadores encontraron el anuncio de Ring en el Super Bowl más espeluznante que lindo. Días después de su emisión, Ring ahora está cancelando un contrato controvertido que ha sido objeto de escrutinio en medio de reacciones violentas.

La empresa de timbres inteligentes, propiedad de Amazon, emitió un anuncio durante el Super Bowl mostrando su función de búsqueda de perros, Search Party. ¿Qué estaba destinado a tocar el corazón? ¿Qué podría ser más lindo que una joven reunida con su perro perdido? – se convirtió en una reacción pública cuando la gente expresó su preocupación por la vigilancia.

Algunos medios de redes sociales han llamado la atención sobre la próxima asociación de Ring con Flock Safety, una empresa vinculada a las fuerzas del orden. Lihat juga bxzh6. Cuatro días después del Super Bowl, Ring anunció que la integración «requeriría mucho más tiempo y recursos de lo previsto».

Con eso, la asociación Ring and Flock quedó terminada.

¿Por qué Ring se asoció con Flock?

En abril, el fundador de Ring, Jamie Siminoff, regresó a la empresa con un enfoque renovado en la seguridad y la lucha contra el crimen.

Es octubre, la empresa anuncio que las fuerzas del orden que utilizan dos de las plataformas de Flock Safety podrían solicitar imágenes de Ring a través de solicitudes de la comunidad. Sobre todo, dijo, la distribución de las imágenes era totalmente opcional; Los usuarios de Ring podrían rechazar (o ignorar) las solicitudes.

Flock se ha enfrentado durante mucho tiempo a la controversia. La empresa de seguridad proporciona una red de lectores automatizados de matrículas y muchos de sus clientes son organismos encargados de hacer cumplir la ley. En Mayo, 404 Medios informó que algunos policías locales estaban buscando en el sistema para encontrar ICE. (Amazon ha dicho anteriormente que no tiene ninguna asociación con ICE).

Amazon y Flock dicen que la decisión de poner fin a su asociación fue una decisión mutua. Ring escribió en su comunicado de prensa que el acuerdo fue cancelado después de una “revisión exhaustiva” y que la compañía se apegaba a su misión de “hacer que los vecindarios sean más seguros”.

En un correo electrónico a Business Insider, un portavoz de Amazon escribió que la integración «nunca estuvo activa y nunca se compartió ningún vídeo entre estos servicios».

Flock escribió que la decisión «permite a ambas empresas servir mejor a sus respectivos clientes y comunidades».

Bien, entonces, ¿cómo influye el Super Bowl?

El anuncio de Ring en el Super Bowl tenía como objetivo hacer que los clientes se sintieran como un «héroe en su vecindario». En cambio, muchos se sintieron demasiado supervisados.

El comercial seguía a una joven que perdió a su perro, Milo. Ella envía una solicitud de la comunidad a Ring, momento en el que un conjunto de cámaras utilizan IA para encontrar al perro. Milo sube las escaleras de un salto y la joven queda encantada.

Los comentaristas no están tan emocionados. Algunos de los comentarios más populares, con miles de «me gusta» cada uno, dicen que es un ejemplo de «distopía hecha realidad» y que si pueden identificar a un perro, «pueden identificarte a ti».

EL Fundación Frontera Electrónica destacó el anuncio como un ejemplo de la «pesadilla de vigilancia» de Ring.

Hay algunas advertencias importantes aquí. Al igual que la asociación Flock, la función Search Party requiere consentimiento para distribuir imágenes. Si tu cámara detecta un perro perdido, siempre puedes rechazar o ignorar la solicitud.

La característica también parece funcionar. Amazon afirma que Search Party encontró 99 perros en 90 días.

Aún así, el comercial del Super Bowl dejó a muchos espectadores incómodos. Un comentarista de YouTube resumió lo que muchos compararon con una vibra distópica: «Bueno, esto es lo más aterrador que he visto en mucho tiempo».